Sett et komma eller ikke, ikke avhenge av ordet "hei", men på behandlingen som kan eller ikke følger den. Det er adressen som er tildelt med komma fra alle mulige sider. Hvis tilbudet begynner med en forespørsel, blir et komma plassert umiddelbart etter det, fordi samtalen ikke er medlem av tilbudet. Hvis klagen er i midten, blir den adskilt med kommaer både før og etter, og hvis i slutten av setningen, blir kommaet bare satt foran den, fordi etter klagen i dette tilfellet er det fortsatt å sette bare et stopp.
Videre kan klagen bestå av ett ord, eller det kan være veldig lenge med en setning, selv for å inkludere sakramentell sving eller til og med noen andre kretser.
Dette er alt en appell, og etter det må du sette kommaer som vi ville sette det hvis klagen besto av et navn "Vasya".
Det høres rart ut, men det er bare blomster som vokser rundt dette emnet. Bærene skal tilskrives ordet "hei", nemlig svaret på spørsmålet om hva det egentlig er. Tenk deg - en interjection som betjener etiketten.
Skjermbilde tatt fra her. Vær oppmerksom på interjektet "unnskyld" i stedet for å "unnskyld" fra utsagnet av språkets logikk, nettopp fordi verbet lenge har blitt forvandlet til interjection, har meningen lenge blitt kalt "forlatt bygningen" fordi meningen med denne interjektionen er "Jeg beklager. Formalet ligner derfor førstepersonsverbet, og det skjer ikke for mange at ingen kan unnskylde seg, men kan bare be noen om å unnskylde ham.
Så, hvis vi har en konstruksjon:
det er ikke et forslag i det hele tatt. En interjection kan ikke være et medlem av en setning, en appell kan heller ikke være, men det som er veldig lik sakramental sving er i seg selv bra i definisjonens rolle, men hvor skal det limes hvis det ikke er grunnlag for meningen i det hele tatt?
I tilfelle når "hei" ikke er en interjection, men verbet "hallo" i det imperative humøret, det vil si hvis ingen hilser noen, men noen vil være sunn for noen, selv om dette ser ut som en strekning, da Det er allerede en bestemt-personlig, en-delt ufordelt setning. La oss forestille oss at til ære for passasjerene som går fra punkt A til punkt B, bestemte noen seg for å skrive en ode og gikk:
"Hei, passasjerer slik og slikt,
Lev lenge, passasjerer slik og slikt,
Blomstre og blomstre, passasjerer, slik og så ", -
et ord ser ut til å være det samme, men konteksten og grammatiske funksjoner er helt forskjellige. Det er sant, dette er en veldig stor strekk, fordi verbet "hallo" i det imperative humøret knapt kan bli oppfylt, er det bare den dobbelte interjection som er overalt.
Så hvis ikke ordet "hei" (i noe av det grammatiske) følger ikke behandlingen, er kommaen ikke ment for det.
Generell liste over spørsmål
Maslennikova Irina Mikhailovna: "God morgen. I går ble video video bestilt til IK 17 Omutninsk på lørdag (penger ble allerede skrevet av fra kontoen). Vi lastet ned programvare. Vi prøvde å teste, det er video, men det er ingen lyd.
Svar: "God ettermiddag. Vennligst skru av alle tredjepartsprogrammer som skype. De forstyrrer vårt program. "
Hegelskaya Tatiana Valerievna: "Hvorfor kommer ikke SMS-meldingen til godkjenning av søknaden som ble bestilt for i morgen? "
Svar: "God ettermiddag. Din søknad er blitt avtalt den 03/30/2017 11:40:00 Moskva tid. "
Popyvanov Roman Sergeevich: "Jeg bestilte en samtale. Sms kom at alt er konsistent. Og det var ingen anrop. Hvorfor? pengene ble trukket tilbake "
Svar: "God ettermiddag. I dag, med Kirov-regionen IK-17, observeres tekniske problemer, og problemet vil bli eliminert snart. Midlene du har returnert til den personlige kontoen. Også du har en ny applikasjon. "
Lazukova Lyudmila Stepanovna: "God ettermiddag! Jeg betalte for videoforhandlingene, men jeg kan ikke bestille det, de skriver at det er på kontoen med nuller. Det er ikke mulig å koble til operatørene av tilkoblingen din, hva skal jeg gjøre? "
Svar: "God ettermiddag. Du har utstedt en søknad for 04/02/2017 13:40:00 Moskva tid, midler ble skrevet av for en ny søknad. "
Homchenko Marianna Eduardovna: "Hvis tjenesten Overføring av penger ikke er oppgitt.. hvorfor stedet foreslår at du overfører penger til SIZO 2. Jeg prøvde å overføre 500 rubler. Gjengitt personlig konto og nå. det. ikke oppgitt. Og hvor er pengene nå. "
Svar: "God ettermiddag. Fra 30. november 2016 tilbys tjenesten "Money Transfer" ikke lenger.
Nettstedet kan ikke være en slik mulighet. Du kan kun søke om tilbakebetaling. "
Povolotsky Sergey Alexandrovich: "God ettermiddag. Tidligere på kontoen min var det en pengeoverføringstjeneste til en fange. Jeg gjorde overføringen, men pengene kom ikke til adressaten og ble returnert til den andre personlige kontoen beregnet for overføringer. Nå er denne kontoen ikke vist i kontoen din. Kontanter jeg ser ikke. Hvordan kan jeg returnere disse midlene? "
Svar: "God ettermiddag. Fra 30. november 2016 tilbys tjenesten "Money Transfer" ikke lenger.
Kontakt grenen av ProinvestBank »
Daniyar Rakiye: "Fortell meg, bekreftelsesmeldingen ikke kommer, jeg bestilte et anrop hjemmefra 04.04.2017 i Moskva. "
Svar: "God ettermiddag. SMS-varsler som kommer en dag før forhandlingene, vennligst vent nærmere på godkjennelsesdatoen. "
Natalya Kalyashina: "Hei. Jeg har utstedt et virtuelt kort, og hvem vil gi det til min sønn. Hvordan kontakte ham. Slik overfører du, for å kunne ringe meg. Han er i KAZAN, jeg er i VORONEZH. Han er i fengsel - 1 på Yapeeva 16 Hjelp, vennligst kontakt SON. Takk. MED HENSYN TIL NATALIA. "
Svar: "God ettermiddag. Vent til han kontakter deg selv. Eller finn kontaktinformasjonen på Gufinn nettsiden i regionen. "
Koroleva Anastasia Andreevna: "Hvorfor svarer de ikke på brevet der jeg skrev at pengene ikke ble kreditert på kontoen og vedlagt kvittering?"
Svar: "God ettermiddag. Vennligst spesifiser hvilket spørsmål du snakker om? Ingen brev fra din e-post kom til oss. "
Natalia Korotaeva: "Vennligst avbryt søknaden 321247 for videoforhandlinger med uttak av midler 150r."
Svar: "God ettermiddag. Søknaden ble kansellert. "
Før du stiller et nytt spørsmål, vennligst les svarene på vanlige spørsmål.
Det vil være lettere for våre spesialister å svare på spørsmålet ditt hvis du går inn på nettstedet ved å skrive inn brukernavn og passord.
Kushik SVETLANA ANATOLYEVNA
I en verden der kapital eksisterer i århundrer, er det vanlig å veie mulighetene, potensialet og utsiktene for utviklingen av en organisasjon i navnet på den personen som opprettet den. Og vi, undertegnede, vil ikke endre reglene, testet tid.
Vi vil bare fortelle om personen som skapte "Vind av endringer". For å dømme deg hvem hun er, Svetlana Anatolyevna Kushik.
Mamma som produserte to barn (menn).
En kvinne, i en alder av 14 år, som dro hjem for å bli geolog, som på den tiden vil bevise for verden at russiske jenter kan gjøre noe! Og etter å ha fått enorm erfaring, reiste rundt byer og landsbyer, så sov Sovjetunionen - Turkmenistan, Sibirien, Uralerne, ikke å tro på folk, men tværtimot var overbevist om at det er flere gode mennesker, du trenger bare å gi dem muligheten til å huske om det og oppfylle sine drømmer !
Til tross for landets sammenbrudd på 90-tallet, da det var nødvendig å gjenopplive, studerte den internasjonale økonomien allerede, tørket hennes tro på sannheten ikke ut!
I løpet av denne tiden måtte hun utvikle helt nye og forskjellige retninger, det vil si: Internett-teknologier, som IP-telefoni, "Smart Home" -systemer; produksjon av polyetylen rør; sunne livsstilsprogrammer; Det var til og med opplevelsen av en assisterende stedfortreder for byforsamlingen og mange andre.. I løpet av denne tiden har hun gått fra en vanlig leder til daglig leder.
I 2014 valgte hun graden av embryonale tilstand av patronage og veldedighet i Russland, og valgte denne retningen for seg selv, en ny type aktivitet, dvs. startet alt fra bunnen av, mens du bruker moderne arbeidsmetoder i utviklingen av et veldedighetsgrunnlag.
For første gang, å ha begynt å ikke "tigge", betyr fra velstående mennesker, men å tjene dem av folkets styrker selv som trengte dem.
For arbeidsåret klarte jeg å tjene flere millioner rubler, og virkelig hjelpe mer enn 60 barn!
Å innse at det er vanskelig å forklare for BFs eier at det ikke var noe som Merchant Belief eksisterte i Russland - "Du tar så mye penger", og det vanlige fradraget, minst 10 fra hver transaksjon for gode gjerninger, gjorde det mulig for Russland å være et godt land! Hun tok beslutningen om å gå alene og begynte igjen fra bunnen av.
Etter å ha samlet et team av likesinnede mennesker (dørene til nye partnere er alltid åpne), som deler hennes synspunkter og ambisjoner om å bringe Russland til et nytt stadium av kulturell, vitenskapelig og åndelig utvikling, klar til å drømme etter 3 måneders arbeid, 3 nye prosjekter og Det ble holdt 5 arrangementer, som igjen åpner dørene for talentfulle barn og unge!
Vi behandler leveren
Behandling, symptomer, narkotika
Svetlana Anatolyevna Hei
Perikardial tilbaketrekning
Og ting, som de sier, og nå der. Legene bare observert meg og effusjonen reduserte, selv om det var veldig sakte. I juli 2014 var effusjonen: på fremre veggen i bukspyttkjertelen 6-7 mm. I januar 2015 utgjorde effusjonen: på fremre veggen av bukspyttkjertelen til 10 mm på toppen av LZh5mm.
Innholdsfortegnelse:
Og selv med dette var helsestatusen min normal, jeg tok bare concor2,5 fra et hjerteslag, og det steg til 80-85. Noen ganger sebebeeniya bylo i 2-3 dager og uten å ta konkor. Etter januar-ultralydet ble diuretiske legemidler foreskrevet for 3 måneder med hypotiazid i 1/2 tab. og veroshpiron på 1/2 tab. Etter 3 måneder, resultatene av ultralyd (mai 2015) Tilstedeværelsen av perikardial effusjon: på fremre veggen av bukspyttkjertelen 11 mm, på toppen av 7 mm. blant diuretisk effusjoner økte også? 5.-7. Juni hadde jeg en kald og en temperatur på opptil 37,7. Da kom alt tilbake til det normale, bortsett fra forkjølelse, men hun begynte å føle tyngde på venstre side av brystet. Jeg kunne ikke puste dypt, smerte på venstre side i ribbenområdet. 11. juli gikk til en abdominal ultralyd og der i en samtale med legen sa hun at jeg hadde perikarditt, så hun og ga konklusjonen: Vypot er stort sett innenfor perikardiet (separasjon av perikardialt ark før bukspyttkjertelen til 20-23 mm). Kardiologen sendte til det regionale sykehuset for en konsultasjon. De foreskrev meloxicam 7,5mg og hypotiazid 25mg 1 tab. Det var 17. juni. Men jeg ble verre konstant konstant smerte, smerte i hjertet. Den 22. juni bestemte de seg for å lage deres ultralyd på regionhospitalet. Resultat: på LV-bakveggen - opptil 4,1 mm. På fremre veggen av bukspyttkjertelen - opptil 20 mm med fibrin påført på det viscerale arket opp til 5 mm. torasemid 10 mg Prednisolon 5 mg 2 tabletter kl 6,00 og 11,00. Jeg har radiografisk bekreftet osteoporose og atrofisk gastritt. Legene fortalte meg å ta protonpumpe blokkere (jeg aksepterer dem allerede). Fortell meg hvordan berettiget utnevnelsen av prednison? Av de ekstra symptomene oppstod svær svetting i løpet av dagen og lav kroppstemperatur når 35,4. Jeg fortalte dem om kolchicin, som jeg fikk svar på, at hvis jeg vil bli behandlet alene, hvorfor går jeg til legene?
Ved den siste mottakelsen i klinikken ble kardiologen sendt til en psykisk. I dag, 24. juni begynte jeg å drikke prednison, fordi jeg vil bli helbredet. Jeg håper virkelig å høre din mening.
I nesten to år har jeg vært på jakt etter årsaken til perikardial væske. Nå ja 5 mm, sier leger at dette er normen. Hele sommeren så prednison fra tre piller, stoppet å motta et angrep av atrieflimmer og en økning i venstre ventrikel. Svetlana Anatolyevna! Veroshpiron tar du hele tiden? Nyrene mine vil ikke jobbe fra ham.
Catherine! Jeg har rosa flekker på kroppen min (legene trodde at det var psoriasis), de ble enda lysere fra å ta prednison, de utelukket psoriasis. Har du en lege mistenkt sklerodermi, har du noen eksterne manifestasjoner av sykdommen?
Min hud er også veldig tørr, men den er fra et vanndrivende middel. Salt, jeg vil ikke råde deg til å utelukke, jeg pleide å ekskludere også fordi trodde at salt beholder væske, men oppnådde atrieflimmer. Salt er en leder av elektriske blodimpulser. Jeg har også problemer med immunitet, leukocytter er under normale. Antistoffer mot mononukleose og toksoplasmose er tilstede i store mengder i blodet. Jeg føler utslag i hypokondrium, lettere ubehag, og du kan sove ikke bare på høyre side, men også på baksiden, er jeg nå bekymret for at jeg hadde følt kuldefølgen før, under 36 ° C, trykket er lavt, også pulsen.
Dyspnøen fortsetter under trening og når jeg går. Nå prøver jeg å gjøre alt sakte, så snart jeg øker trinnet, rytmen går tapt eller mitt hjerteslag raser. Jeg har en rytme og 55, tilsynelatende på grunn av piller for atrieflimmer. Leukocytter er også lave. Jeg pleide å ha 2,8. En hematolog sa at under 2 er en trussel mot livet. Nå spiser jeg flere vitaminer, men det er fortsatt ingen normer. Du skriver at du ikke kan bli bedre. Spis mer mel, kalori. Og etter prednison (jeg har ikke drukket det i to måneder), kan jeg bare ikke gå ned i vekt.
Nikitina Svetlana Anatolyevna
I sollyset
Linjene rim går
På denne søte kvinnedagen.
Vi ønsker deg smiler
Og buketter med milde ord.
Ikke forlat deg
Lykke, glede og kjærlighet!
Snart nyttår,
Lykke i huset han bringer.
Nye krefter, gode, bryr seg.
Og de dårlige vil gå bort!
La sverdet gå i oppfyllelse,
Tanker, tanker og ønsker.
Huset glitter med skjønnhet
Og stavens sjel!
Hei, Svetlana Anatolyevna! Du har et meget variert fotomateriale, jeg likte fotoalbumet "Love and Know Your Land." Takk
Svetlana Anatolyevna! Svært nødvendig informasjon i konsultasjonen om temaet "Start morgenen med en kostnad." Det er med lading at det skaper en tone for hele kommende dag. og temaet for en sunn livsstil er relevant, og alltid i første omgang i arbeid med barn!
Svetlana Anatolyevna! Vennligst del materialer på motivasjon for læringsaktiviteter. Takk!
Svetlana Anatolyevna, jeg likte nettstedet ditt. Mange interessante og informative opplysninger. Hold det oppe. Lykke til!
Svetlana Anatolyevna, du har lagt ut på nettstedet et veldig interessant, nyttig materiale for foreldre. Jeg har allerede brukt noen i arbeidet mitt. Tusen takk! Kom og besøk.
Natalia Fedorovna! Takk så mye for din positive tilbakemelding! Jeg er veldig glad for at du bruker materialet mitt i arbeidet ditt.
Svetlana Anatolyevna hei, så på siden din og fant mye nyttig informasjon. Jeg likte veldig mye oversikten over "Tourist on Rest" leksjonen, jeg tok det til notatet mitt. Jeg likte å se fotoalbumet "Tourist Day". Du løser teori i praksis. Godt gjort! Jeg vil lære av din erfaring for dine profesjonelle aktiviteter.
Natalya Evlampievna! Jeg er veldig glad for at du er interessert i mitt materiale og kan være nyttig i arbeidet mitt. Jeg ser virkelig frem til din mening om andre utgitte materialer på siden min. Jeg ønsker deg lykke til i ditt arbeid og kreative suksess!
Svetlana Anatolyevna, hei! Takk for de interessante notatene om kjennskap til omverdenen. I dag er det veldig viktig! Jeg ønsker deg lykke til i ditt arbeid og interessante kreative funn!
Elena Vladimirovna! Takk for din positive tilbakemelding. Jeg er veldig glad for at du går til siden min. Jeg ønsker deg og kreativ suksess!
Natalia Evgenievna! Jeg er veldig glad for at oversikten over "Tourist on Rest" -oppdraget interesserte deg. Mange takk for en detaljert kommentar.
Svetlana Anatolyevna! Mange takk for sammendraget av den integrerte leksjonen "Fra mikrober og sykdommer, turismen er den mest nyttige for oss", vil jeg ta det til "notatet". I løpet av direkte pedagogiske aktiviteter får barna en ide om turisme som en aktiv hvile, de kommer til den konklusjonen at mikrober og sykdommer alltid vil hjelpe gå i frisk luft. Tusen takk!
Natalia Evgenievna! Veldig fornøyd med at arbeidet mitt kan være nyttig for en kollega.
Svetlana Anatolyevna, hei! I dag så jeg gjennom oppsummeringen av "Tourist on camp!" Leksjon, jeg likte det veldig godt. Jeg vil bruke den i mine profesjonelle aktiviteter for å gjøre barna kjent med andre. I løpet av leksjonen foreslår du å bruke informasjonsteknologi. Etter min mening er dette svært viktig. IKT gjør det mulig å skape atmosfæren i en ekte skog, for å reprodusere naturens lyder. I praksis retter barn oppførselsreglene i skogen, får ferdigheter med å legge brann, sette opp et telt. Og alt dette skjer i et uformelt spillmiljø. Mange takk for utviklingen din!
Svetlana Anatolyevna, hei, Veldig bra materiale for foreldre. Jeg tar et notat om rådene "Sikkerhet i ditt hjem."
Natalia Evlampievna. Jeg er veldig glad for at du likte mitt materiale.
Svetlana, takk for synopsis "Hvor begynner hjemlandet?" Det var nyttig i arbeidet med selvopplæring.
Irina Anatolyevna. Jeg er veldig glad for at sammendraget var nyttig i arbeidet.
Tusen takk. Jeg er veldig glad for at du er interessert i mitt materiale.
God kveld, Svetlana Anatolyevna. Du har veldig interessante og informative publikasjoner for foreldre, det er nyttig å lese, tusen takk.
Natalia, hei. Jeg vet ikke ennå, kanskje februar, og kanskje mars. For 5 år siden forsvaret i april.
Svetlana Anatolyevna Hei
Kjære kolleger og besøkende på den russiske skribentens hjemmeside!
FORELIGE SPØRSMÅL TIL SVETLANA KJØP OG SVAR TIL DEM
Kjære Svetlana Anatolevna!
Jeg husker ikke engang hvem viste meg ditt dikt "Record". Det var lenge siden. Og så viste det seg at mange vet dette diktet. Og for omtrent et år siden sitert Nikolay Doroshenko i en av artiklene sine helt ditt dikt "The Confrontation of Mars". Han snakket ikke om poesi, men om moderne konfrontasjoner i samfunnet. Dette betyr at dette diktet er blitt en av stolpene i vår moderne litteratur. Som "Tolv" Blok i begynnelsen av forrige århundre. Likevel uttrykker poesi det som bare forstås av følelsen, ikke av sinnet.
Hva er dine egne dikt som du selv anser mest viktig for din poetiske følelse og refleksjon av tiden du har bodd?
Og det andre spørsmålet: hvem er dine litterære lærere?
Med vennlig hilsen Natalia Ignatieva, Moskva
Takk for dine hyggelige ord.
Jeg tror at hver dikter vil at hans linjer skal bli et slags symbol, om ikke av en epoke, så minst av sitt segment. Jeg er sikker på at i moderne russisk litteratur er det ganske mange arbeider som kan bli "signifikante" for vår avgjørende tid. Mest sannsynlig er "Tolv" av vår tid "ikke skrevet av meg. Tiden vil fortelle.
Blokken ble ikke ved et uhell husket til deg i forbindelse med diktet "Konfrontasjon av Mars". Du er en følsom person, og du kan ha fanget noen form for ringer med Klokovsky "Du truer oss med den siste timen, fra den blå evigheten stjerne." Sann, Blok er ikke Mars, men en komet, men likevel Syrneva "skrev av et essay" fra Blok. Og samtidig N. Zabolotsky - han har et fantastisk dikt med samme navn. Det er ingen flukt: Mars opprinnelige motstand skjer hvert år, og diktene holder seg ufrivillig til fjær og synger det på sin egen måte.
Generelt syntes dette verset bare takket være mannen min. Han i vår familie er ansvarlig for vitenskap og intelligens, så han våknet meg om natten i landet, brakte meg inn i gårdsplassen, viste Mars og fortalte meg å skrive et dikt.
Forresten, "Record" ble også skrevet på forespørsel. I 1987 ble en almanak av unge poeter tilberedt på Kirov Publishing House, og redaktøren ga meg: "Fortynn din dummy med minst et dikt om morslandet." Det var, i terminologi av tiden, det klassiske "lokomotivet". Likevel, i gatene nesten alle hovedstadens magasiner, hvor jeg sendte kompilasjonene, avviste min "dill", og mest av alle mansjettene gikk til "Records".
Jeg betrakter dikt i livdiktene mine skrevet i andre halvdel av 80-tallet - "Night Truck", "Chicory", "Sang av banneren som bevarte", "Small Town" (før det hadde jeg allerede skrevet mye tull). Akkurat da de kom til meg, følte jeg meg litt under mine føtter. Og nå vil jeg gjerne rulle et sted - det virker ikke...
Om litterære lærere. Det var folk som lærte meg i ordets verste forstand. Det er folk som ikke lærte meg direkte, men jeg studerte og lærte av dem. Og til slutt er det mennesker som skaper et miljø for utvikling - atmosfæren som er mest fruktbar for dikteren.
Jeg vil bare nevne mine viktigste lærere.
Jeg ble født og vokste opp i en landsby hvor ingen forstod noe i poesi, og skrev dikt fra tidlig barndom. De første litterære leksjonene ble gitt til meg av en ansatt i Urzhum-avisen, poet-satiristen Yevgeny Petrovich Zamyatin. Kanskje hans instruksjoner var litt naive, men på vei på den tiden var det den eneste sjelevennen.
Jeg vurderer også min lærer Vadim Valerianovich Kozhinov. Vår kommunikasjon var ikke lang, noen ganger utvekslet vi brev. En gang i 1992 besøkte jeg ham i hans berømte leilighet, og så var jeg heldig å høre gitar og sang av Vadim Valerianovich. Da visste jeg ikke at muskovitter lett satte seg om natten etter samtalen, og om morgenen, som om ingenting hadde skjedd, gikk de på jobb. Derfor bøyd jeg ut av delikatesse klokka 12, og Vadim Valerianovich var litt fornærmet fordi han ønsket å synge hele natten. Sann, han tilgav meg senere min "moveton".
I forbifarten ga Kozhinov meg noen tips, som senere viste meg å være veldig viktig for meg. Men han ville ikke lære meg noe, jeg leste bare alt han skrev om litteraturen.
Dmitry Petrovich Ilyin spilte en stor rolle i livet mitt. Som regel forbinder kritikere sine aktiviteter med visse litterære navn. Ilyin kom til kritikk da alle navnene allerede var "demontert" av sine kolleger. Med andre ord, «den eldste sønnen fikk huset, den midterste fikk møllen, og den yngste fikk katten. Den yngre sønnen ropte, legg katten i en pose og gikk hvor de så ut. "
Jeg var den samme katten i posen, og Ilyin i 1989 begynte å lage meg en mann. Siden jeg ikke studerte ved det litterære instituttet, tvang han meg til å studere alene, under hans ledelse.
Ilyin ga meg en stor liste over alt som må leses og læres. "Ordet om Igors regiment er av hjertet, hele Pushkin av hjertet, Yesenin, Tyutchev, Boratynsky - av hjertet..." og så videre. For noen kan det virke latterlig og overflødig, men jeg tror ikke det. Ilyin oppførte seg som en verdensmester trener. Han fikk meg til å kaste halvparten av det jeg skrev, forbyttet mange ting, ga meg en dressing for enhver uforsiktighet, og det skjedde, gjorde meg nesten til tårer. Men dette var akkurat den virkelige skolen. Da spøkte vi at Dmitry Petrovich dukket opp som en ny Pygmalion, som plukket opp en analfabet blomsterpike på gaten og på kort tid gjorde henne en jente som kunne jobbe i en blomsterbutikk.
Men det viktigste - Ilyin trodde på meg, gledet meg til min suksess. Ingen visste så mye om meg som Ilyin. Siden Dmitry Petrovich døde i 2009, savner jeg ham veldig mye.
Jeg kan ikke si om en person som sjenerøst og sjenerøst legger meg til den livgivende atmosfæren i det litterære instituttet. Dette er professor Vladimir Pavlovich Smirnov, en strålende kjendis av poesi, en rik begavet person, en fantastisk følgesvenn. I selskap med Vladimir Pavlovich og hans venner, liker jeg å puste oksygen med glede, og jeg har nok av dette til å leve videre.
Kjære Svetlana Anatolevna!
Jeg har fulgt publikasjonene dine i lang tid. Men bortsett fra de små redaksjonelle rapportene om deg som forfatter, vet jeg ingenting om deg.
Fortell oss om deg selv, hvilke poeter anser du for å være dine lærere, hvordan bor du, en ikke-regional poet, i Kirov, hvilke moderne poeter og prosaforfattere leser mest...
I din poesi er du helt forskjellig fra Yuri Kuznetsov, men vil jeg ha det riktig hvis jeg antar at han er en av dikterne nærmest deg?
Boris, tilgi meg, du gav ikke ditt patronymiske navn, og jeg har en følelse av at det ville være bedre å kontakte deg ved navn og patronymic.
Mine foreldre var landsbylærere og jobbet i landsbyene Urzhumsky-distriktet i Kirov-regionen. Fader - Gradoboev Anatoly Petrovich - en innfødt av Urzhum bønder, var lærer av arbeidskraft og kroppsopplæring; Mor, Sirneva Sophia Alexandrovna, (russisk språk og litteratur) kommer fra Vyatka-dynastiet til Syrnevs pastorere. Familiene Gradoboev og Syrnev ble undertrykt tidlig på 1930-tallet.
I vår familie var det en kult av Pusjkin og Nekrasov, så jeg visste mange av sine arbeider i min tidlige barndom av hjertet. Siden da, sunket inn i sjelen.
Jeg hadde en barndom som burde bli ansett vanskelig for et barn, men for en dikter er dette normen. Mamma var veldig syk (konsekvensene av Leningrad-blokkaden), en far drar familien (jeg har en yngre søster). Vi bodde veldig dårlig, dårlig. Jeg begynte å skrive dikt i en alder av 7, og jeg begynte å skrive ut tidlig i distriktsavisen, snakke med dikt på scenen etc. Jeg likte ikke publisitet, men på 60-tallet var ung poetess på mote. Kort sagt, mine foreldre fikk meg til å skrive, snakke og tåle suksessbaren overalt. Allerede i skoleårene hadde jeg ekte herlighet i regionen, men for meg var denne herlighet en fullstendig plage. Jeg tolererte henne for mine foreldres skyld, fordi de var fornøyd med min berømmelse. Jeg ønsket å være et vanlig barn, men overalt ble jeg satt på en avføring, med alle følger som følger. Siden da er jeg redd for berømmelse og liker ikke å lese diktene mine.
Som student var jeg engasjert i en litterær forening på Kirov-grenen av joint venture, men en eller annen måte kom ut av den generelle jet, så det ble antatt at jeg var "et ikke-relatert barn på Vyatka-litteraturen". De visste ikke hva de skulle gjøre med meg. Ugly duckling en av de første seriøst hilst poeten Anatoly Grebnev og prosaforfatter Vladimir Krupin.
I 1988 ble den regionale festivalen for ungdoms poesi holdt i Kirov, juryen ble ledet av dikteren Nikolai Starshinov. Nikolai Konstantinovich, hvis bidrag til å støtte unge talenter er virkelig umåtelig, tok min kompilasjon til Moskva og publiserte den i almanakpoetikken med et kort, men vennlig forord av Vladimir Kostrov. Starshinov råde meg til å sende dikt til magasinet "Our Contemporary" og til Sovremennik Publishing House, hvor den kvinnelige kollektive samlingen "Evening Album" ble samlet. På den tiden, kritikeren D.P. Ilyin. Rummaging i en haug med kvinnelige manuskripter, kom Ilyin over mitt valg. Dette var vendepunktet i min biografi. På den tiden var jeg allerede over 30 år, ikke en eneste samling, og jeg regnet generelt ikke på noe.
Jeg kan ikke si minst kort om Starshinov. Vi gjorde venner, korresponderte, møttes i Moskva. Det er generelt akseptert at poeter ikke plager seg med plikten til å være anstendig folk, til de blir tilkalt "til Apollos hellige offer". Og det er ikke noe fryktelig i denne dualiteten. Men Nikolai Konstantinovich ble preget av en utrolig integritet i naturen og den dypeste anstendigheten i kommunikasjon med mennesker. Med ham var det alltid enkelt og enkelt, interessant og morsomt.
I de siste årene av hans liv hjalp Starshinov sin forreste venn, Gleb Panshin, med å redigere almanakken Pole Kulikovo. I 1997, under vårt siste møte, ba Nikolai Konstantinovich meg om å skrive et dikt kalt "The Field Kulikovo" - spesielt for almanakken. Jeg oppfylte hans forespørsel. Jeg var veldig lei meg for at i Nikolai Konstantinovits liv levde hun ikke et eneste dikt til ham. Og hun mente at "Field Kulikovo" kunne være viet til hans velsignede minne.
Yesenin, Blok, Zabolotsky, Rubtsov og Kuznetsov er strålende diktere av det 20. århundre - spesielt kjære for meg. Jeg studerte og studerte med dem. Det er ikke og kan ikke være en ekte poet som er i stand til å ignorere deres innflytelse, akkurat som en fysiker ikke kan ignorere Newtons lov.
Bare det faktum at jeg jobbet i litteraturen samtidig som Yuri Kuznetsov ikke kunne passere meg uten spor. Med all forskjellen i talentkvaliteten, individuell stil, karakter - det må være noe til felles og sikkert det er.
Yuri Polykarpovich og jeg møtte bare to ganger, og begge gangene hadde vi ikke tid til å snakke, fordi en mengde mennesker umiddelbart skilt oss. Selvfølgelig er dette ingen unnskyldning for meg. Men jeg føler meg selv at vi ikke hadde noe å snakke om med unntak av været - alt annet vi visste om hverandre. Kuznetsov var for meg det samme som Blok for Akhmatova - diktens standard, personifisering av poesi. Jeg var redd for å si meningsløse ord med ham. Akhmatova sa om Blok øyne: "Jeg vil helst være forsiktig, jeg ser ikke på dem i det hele tatt." Dette er en veldig sann følelse.
Hvordan bor jeg i Kirov. Det ville nok være mer nyttig for meg å bo i hovedstaden, men det er ingenting du kan gjøre. Jeg elsker Moskva veldig mye, jeg elsker Muscovites - for deres åpenhet, gjestfrihet, mobil indre verden. Vi på Vyatka er mye mer lukkede mennesker. Jeg har flere venner i Moskva enn hjemme.
Hva jeg leser. Diktene til vår tid prøver jeg å lese alle så langt som mulig, men jeg går tilbake til svært få igjen. Tross alt leser du for det meste kompileringer, og samlinger kan ikke alltid få dem, og dette er dårlig - det er ingen perceptuell integritet når det gjelder bare et lite fragment av den kunstneriske verden.
Å dømme poesi når du arbeider i det selv er veldig vanskelig. Ikke upartisk bilde er oppnådd. Av mine kolleger når det gjelder kunstneriske installasjoner, er de nærmeste av dem "tøffe åttier" - Mikhail Shelekhov, Alexander Khabarov, Vladislav Artyomov, Mikhail Popov. Her ville jeg bære Boris Ryzhy som døde tidlig. Med stor glede leste jeg dikt av Yevgeny Chepurnykh. Av kvinnene ville ha tildelt Diana Kahn. Jeg vil ikke liste alle avhengighet. Vi har mange fantastiske poeter. Vi har flere gode poeter enn samfunnet kan fordøye.
Jeg leser alt som Valentin Rasputin skriver. Jeg leser det igjen. Dette er en artist av serien Tolstoy og Dostoevsky, vi har ikke fullt ut forstått dette enda. Så det virker for meg. Jeg leste Vladimir Lichutin, nyter rikheten i sitt språk. Han vil skrive zatamulku i avisen - og så blir det bare yummy svinger. Belov, Krupin er også titaner av vår tid, de definerer fortsatt rom for russisk prosa.
Proseforfattere er vanskeligere enn diktere. Her leder Nikolai Doroshenko nettstedet, drar på seg byrden av sosialt arbeid, kjemper ærlig for sannheten som en publicist. Og beundrere av hans talentfulle prosa har hjertene deres dekket i blod, de venter på nye verk fra Doroshenko.
Jeg leser mye prosa, dette er en flott skole for poeter. Jeg leste både Pelevin og Tatyana Tolstoy. "Vel, hva med Haley? Vel, Haley, vi leser, og mer enn en gang!
Svetlana, vær så snill å fortelle meg hvordan var din "gå i kraft" til slutt for deg? Jeg forklarer - vi hadde varamedlemmer av Supreme Council Belov med Rasputin, verken landet eller kulturen ble frelst. Og tiden, hans, kreative, tapte.
Har du en slik følelse? Selvfølgelig, av den største, poetiske kontoen?
Jeg mener ikke at noen "museum ble hjulpet", men at de ikke skrev noen dikt?
Kjære Alexey Alekseevich, hei!
Jeg var ikke i kraft i den forstand at du forestiller deg det. Jeg jobbet i Kirov-regionen, og denne posisjonen var omtrent den samme som Gogol Bashmachkin eller Marmeladov i Dostojevskij. Det var, jeg var en mindre tjenestemann. Mellom store og mindre tjenestemenn - avgrunnen. Den smålige tjenestemannen i vår tid er en ubetydelig skapning. Og folket i disse stillingene jobber ikke for å redde landet (ingenting avhenger av dem), men for et brød, fordi alle har familier og barn.
Mine oppgaver inkluderte å sikre aktivitetene til guvernøren i regionen. Når jeg snakket i menneskelige ord, utarbeidet jeg teksten som guvernøren sendte for sin signatur: gratulerer, brev, prefaces til ulike publikasjoner, etc. Dette er en ganske rutinemessig jobb, og som ungdom sier, det virkelig "gjør hjernen."
Jeg var i statlig og kommunal tjeneste i 10 år, jeg var nær å se på aktiviteter fra tre guvernører og en borgmester, og jeg anser ikke denne tiden bortkastet. Først lærte jeg mye. For det andre, hvis noe ikke er skrevet - så er det bare bra for meg. Jeg produserte ikke bare en rekke like dikt: det ville vært unødvendig overproduksjon. Hvis du styrker krefter i litteraturen for noe, er det et kvalitativt gjennombrudd, og ikke for replikering av det som allerede er oppnådd.
I maktens korridorer har jeg nye ideer, nye ideer. Og nå prøver jeg å implementere dem. Hvis det fungerer - vel. Det vil ikke fungere - ikke skummelt heller.
God ettermiddag, Svetlana Anatolevna!
Jeg husker i 1970 - begynnelsen av 1980-tallet i butikkene var det umulig å kjøpe bøker av Andrei Voznesensky, Jevgenij Jevtusjenko, Bella Akhmadulina, Victor Sosnora, Bulat Okudzhava og mest kjente poeter i Sovjetunionen, og ikke minst bøker av Vladimir Vysotskij, begynte å forlate etter hans død, og på poesi kveldene i "Luzhniki" var det umulig å få billetter. Hva tror du, hvorfor ordet i dag, selv slike kjente mestere av poesi devaluert nesten til null, og boken av samme Yevtushenko, Voznesensky, og alle de andre idolene sin samle støv på hyller av bokhandlere ingen krevde? Hva er grunnen til at arbeidet med slike avguder som samme Okudzhava eller Vysotsky plutselig ble helt unødvendig for folket? Og er det en sjanse for at det poetiske ordet i Russland igjen vil bli hørt i full stemme og bli hørlig, ikke bare i Luzhniki-stadion, men også på Okhotny Ryad og i Kreml? Hva må forandres i samfunnet, i poesi og i dikterne selv.
Glad for å ønske deg velkommen, Nikolai Vladimirovich! Tror du virkelig at i dag i Kreml trenger noen et poetisk ord? Hvorfor? Kanskje jeg ikke vet noe, sitter langt fra Kreml, men jeg har ikke sett noen litterære forespørsler der lenge. Den beryktede "møter med forfattere" - dette er bare en PR-kampanje, beregnet på uninitiated. Derfor inviterer forfatterne sirkulasjonen av underholdningslitteratur, allment kjent i landet. Putin er ikke deres PR, og de er Putin, uansett hvordan han flørt med skjermen. Og forgjeves er klager at han kunne invitere andre forfattere som er mer verdige. Kunne ikke, han kan ikke være! Derfor bør hverken Kreml eller Krasnopresnenskaya Embankment, 2 i overskuelig framtid, ikke legges store forhåpninger.
Og så vidt jeg vet, er det seriøse forfattere på Okhotny Ryad - forresten, hovedsakelig på grunn av aktivitetene til Larisa Georgievna Baranova-Gonchenko. Det er lettere å jobbe med lovgiveren, og etter min mening er det mulig å få et godt samarbeid.
Kreativiteten til de en gang svært populære diktene Yevtushenko, Voznesensky, Akhmadulina avskrev så snart mote for disse navnene passerte. Men de har sine fans i dag. Og dikterne er ikke helt inkompetente, objektivt sett. De er ikke nær meg, men dette er et spørsmål om smak. Tiden går - og setter alt på plass. Derfor ville det ikke være for oss å sammenligne Robert Rozhdestvensky og Nikolai Rubtsov som jobbet samtidig: disse er fenomener av en annen rekkefølge.
I motsetning til den samme Yevtushenko er Bulat Okudzhava mye mer populær i dag. Dette er en kult personlighet, en bedriftsforfatter, og så lenge det er noen rundt ham å røyke hellig røkelse - de vil huske ham. I min fordømte syn på "åttiårets mann", er Okudzhavas arbeid apotese av verbiage. Med Vysotsky er alt vanskeligere. Hva jeg skal si - jeg vet ikke. "Chapay vil tenke."
Så snart hippie-stilen endret seg til yuppie-stilen over hele verden, dumpet poesiens popularitet overalt. Og Russland er ikke i verste situasjon. Østerrikske poeter fortalte meg at kommunene regelmessig gir dem penger til å publisere bøker. "Men bare slektninger til forfatteren og det kommunale koret går på presentasjonen." De har lenge glemt hva talentfans er, og vi, som de sier, har en slik institusjon. Så la oss håpe på det beste!
Hei, Svetlana Anatolyevna!
Jeg hørte navnet ditt for lenge siden, men jeg møtte bare dine dikt i "Den utvalgte" på nettstedet "Russian Writer". Jeg husket umiddelbart visuelle bilder av dine dikt. "Vinterbröllop" er uvanlig flink i fargen, selv om det er skrevet i "en" farge, for eksempel "Gethsemane Garden" av Ge.
Jeg vil gjerne spørre om favorittartisterne dine. Hva er verdifullt for deg i deres maleri?
Philip Moskvitin, kunstner, Moskva.
God ettermiddag, Philip Alexandrovich!
Jeg føler meg nærmere kunstnere som arbeider på en realistisk måte, men introduserer deres individualitet i den, utvikler den russiske læreskolen. Kanskje svaret på spørsmålet ditt vil være et av mine dikt. Det virker for meg, meningen med dette diktet gjelder for arbeidet ditt.
På bildet av A. VEPRIKOV "BLÅ OG GOLD"
Skare av rugbrød, et glass melk -
og fra denne ubetydelige megenhet var,
som om en persons hånd ikke er synlig for oss
sett noe annet på ørkenbordet.
Peremetny hut tidligere år,
i bakgården kollapset låven og eselet.
Taket er fullt av hull, men i hvert gap
himmelen kommer inn, og verden er fortsatt intakt.
Så vi bodde, uten å vite at du kan klandre
på feil, tårer, rottenness
Skyndelig skynde seg å fylle sjelen,
gjenopprette verden fra seg selv.
Det er ingen tomrom i Russland, glemte felt,
alt er bygget opp her før de store høyborgene.
Og på stedet av min manglende landsby -
blå og gull, sasha, bjørk og blå.
Det kan ses, og bemaerkes til oss for å overleve
på kaldt grunnlag, på visnet gress -
ekstrakt fra hulrom broder i tomhet
i henhold til den usynlige disposisjonen som er tegnet av Gud.
Kranen i nord strekker tråden
vinteren recedes, våren triumfer.
Og utlendingenes bounty har ingen steder å helle,
for koppen var og ble full.
Jeg ønsker deg hjertelig, Philip Alexandrovich, nye kreative oppskrifter, suksess og lykke!
Kjære Svetlana! Jeg vil spørre deg om et ubehagelig spørsmål relatert til et av dine beste dikt "Paramedic" 2008. Vi er det samme med dere, både sovjetiske folk og ortodokse troende. Kanskje derfor er bildet av din paramediker nær meg. En gammel paramediker som har behandlet medborgerne hele sitt liv kommer til nåværende ruinene på sykehuset. Som alle landlige sykehus har den blitt ødelagt. "I dag opprettholder ingen slike store sykehus i en fattig landsby". Noen ruiner, en død landsby, og - i kontrast: "Og bak utkanten, i skråningen ble kirken malt, restaurert".
Hvis dette var en oppriktig motstand, kan du argumentere for deg. Men jeg reiser mye i Russland. Svært ofte - akk, ruiner siloer, låver, møller, sykehus, skoler, revet ned, ingen vinduer og dører i huset, og - i utkanten, vanligvis nybygde eller rekonstruerte glamorøse kirken. Som regel er alle dager stengt på
slottet. Er det en gang i uken kommer fra bypesten. Og selv på flotte ferier. Forresten, i Europa, er slike kirker i landsbyene alltid åpne, kom inn og be. Vi har store låser, og så vil de smadre alt rent. Parishioners i disse landlige prangende templene der. Jeg kjenner devotees-prester i byene. De gjør alt de kan. Men de er fratatt sognet, hvis han ikke gir inntekt.
Og din "gamle paramediker går ikke for å be" i denne kirken. Ikke fordi han ikke er en troende. Men hva skal han gjøre i et lukket tempel etter å ha bestått sitt asketiske liv?
"Er sjelen, brent til randen,
ville det være lettere eller vanskeligere?
Skremmende bilder av helvete og himmel
falme før det hun har opplevd. "
Trenger vi disse vakre, små kirker i utkanten av døde landsbyer? Er det ikke bedre for Kirken å engasjere seg i landsbyens frelse, og i en levende landsby, og templet vil ikke være glamorøst og leketøy? Har kirken, som våre edinoros, blitt et uttak for rike bønner? Hva å gjøre fattig og sirym?
Og som en dikter, russisk og ortodokse, kommer til uttrykk for denne skremmende all-russiske kontrast?
Jeg er på siden av din paramediker. Og hans barn og barnebarn trenger først å bli brakt til den døde landsbyen med noe, og da allerede å bygge i en levende landsby - LIVE KIRKER. Alltid setter pris på ditt talent og følelse av rettferdighet.
Kjære Vladimir G., hei!
Jeg er veldig glad for at du var "hekta" av diktet "Paramedic". Jeg respekterer dine intense tanker om den russiske lands skjebne, om forfatterens rolle i å redde alt som er kjære for oss i Russland.
Etter mitt syn, teksten i diktet "Para" ingen motstand mellom kirken og sykehuset, og kirken, selv om hennes "malt, gjenoppbygd," er ikke en fremmed fenomen til landsbyen fordi "nå for henne opplyst person." Så folk og kirken trenger. Jeg gjentar, dette er i teksten. Kanskje i livet kan du se andre bilder.
Og meningen med diktet er nettopp at den medisinske assistenten, som "ikke går for å be", ikke er imot vår ortodokse tro. Hans bilde er nær deg, men dette bildet ser ut til å være nær Kristus. Tross alt helbredet Kristus i det jordiske liv de syke, og Kristus på jorden førte en følelse av plikt og selvoppofrelse.
Og jeg vil også fortelle deg hvordan kirken prøvde å redde Vyatka-landsbyen Kuvakush. Denne landsbyen ligger nær grensen til Komi-Permyatsky-distriktet, på de mest pittoreske stedene. Jeg besøkte der i 2003. Virksomheten der landsbyboerne arbeidet ble likvidert. På grunn av mangelen på barn lovte de å lukke skolen. Ved avslutningen av skolen ble den gamle landsbyen til en slutt. Og nå er patriotene til den innfødte landsbyen, Konovkovs ektemann og hustru (han er lederen av bosetningen, hun er rektor) forsøkt å redde Kuvakush. Først var de bak skolen for døden. For å øke antall barn ble deres barnebarn hentet fra byen til Kuvakush. Unge familier gikk og overtalte unge familier til å føde et annet barn, slik at skolen hadde et perspektiv. Inne i skolen er alt lined og hengt med barns tegninger og håndverk: "Dette er å myke oppdraget".
Og da de så at de ikke kunne myke noen, begynte de å bygge en kirke. "Kanskje fra de landsbyene der det ikke er kirke, vil folk flytte til oss." Konkov sto i distriktet sentrum i markedet med en lue, entreprenører donert til ham, men ikke mye, akkurat nok for fundamentet. "Og det er bra, la alle vite at kirken blir bygget." Jeg vet ikke hvordan saken avsluttet, rykter ryktene motstridende. Den ukjente heroismen til beboerne i Kuvakush er stengt fra det regionale sentrum av mørke skoger.
Plottet for en liten historie...
Det er landsbyer som bare holder fordi det er en kirkegård i nærheten av dem. Der er det praktisk å dø: det er ikke nødvendig å gå langt for å begrave.
Verset "Paramedic" slutter med linjene: "Jeg lever for lenge! For så lenge trenger en mann ikke en russer å leve. " I teksten er disse ordene ikke sitert, de tilhører ikke en medisinsk assistent, forfatteren sier dem om seg selv. Tross alt er det umulig å se på alt.
Kjære Svetlana! Du er en veletablert dikter, holdt som en mester som kjenner sin egen verdi, som lenge har følt sin makt. Det er klart at i begynnelsen av den kreative reisen var det mennesker, det var et miljø som formet deg smak og håndverk. Hvem var disse menneskene? Hvor mye trodde du dem og i dem, var det noe å skjule som var skjult for å vokse i deg selv mot deres råd? Fra hvilket øyeblikk følte du (hvis du følte) at du ikke lenger trenger å bli guidet, at du selv ikke går seg vill, og at du også vil bringe andre? Hva betyr hans profesjonelle verksted for mesteren? Binder det seg? Ikke oppfordrer unødvendig konkurranse? Er det ikke nok for selvrealisering å omgjøre deg bare med lesere og fans?
Vasily Dvortsov, Krasnodar-St. Petersburg-Moskva-Novosibirsk-Tomsk
Kjære Vasily Vladimirovich, jeg ønsker deg velkommen!
Jeg har allerede delvis svart på spørsmålet om mennesker og miljø. Men du har rett, noe annet har formet. Jeg er bare heldig i naturen, jeg har et tegn som ikke er for smidbart.
Fra min ungdom hørte jeg mange råd, men de fleste av dem, for livet til meg, kunne ikke følge. Strømmen kan bli sperret, kastet i bakken, men det vil fortsatt hoppe ut og gå videre, ikke tenke mye om det, men bare etter naturen. Det kan ha hjulpet meg at jeg er ganske tankeløs i det hele tatt ("Og ikke tenk, aldri tenk på hvorfor du skal leve og puste").
Jeg vil gi et eksempel på råd, som jeg ikke kunne følge. På 1980-tallet bestemte redaktøren for Kirovs litterære almanak å publisere mitt dikt Night Truck. Dette var den første publikasjonen i boken. Du forstår, den unge forfatteren er overlykkelig! Og redaktøren sier: "Jeg liker ikke uttrykket" Oh, den motsatte polen! Din hakkelyskaster til meg ". La oss erstatte "hacking" med "forlokkende"! ". Redaktøren, som du kan forestille deg, var den vakkert hjertelige sekstitallet. Vel, jeg nektet å forandre seg. På grunn av dette kom min første bok ut da jeg var allerede 32 år gammel.
Du er yngre enn meg, men jeg antar at du også klarte å kutte bort din del av "nyttige råd" fra den vakre og valgfrie kohorten av lærere i kjærlighet med Yevtushenko, Aksenov og KSP-shnuyu sangen. "Det er flott at vi alle samlet oss her i dag!" Av en eller annen grunn virket det ikke for meg at alt dette er veldig mye for stort.
Hvis jeg ikke likte det, studerte jeg ikke. Og jeg studerte om det passet meg. Jeg våget en gang å protestere selv Kozhinov. Han sa til meg: "Hvis du kobler dette og det (jeg ikke husker hva) i dine dikt, så kommer du til nivået av" stille tekstforfattere ". Jeg skjønte det og sa: "Jeg kan ikke love deg det, Vadim Valerianovich, det passer ikke sammen. Tross alt, jeg er ikke Byron, jeg er en annen, fortsatt ukjent valg. " Insolens, selvfølgelig. Men dette er tilfellet der politisk korrekthet og toleranse ikke er nødvendig. Og Kozhinov forsto dette riktig.
Om mengden lesere og fans. I stor grad er den virkelige forfatteren ensom - uansett antall fans. "Du er en konge. Leve alene På veien for friheten, gå hvor det frie sinnet trekker deg. " Etter min mening burde tankene ikke forstyrre antall fans eller fiender. Men hvis noen ønsker å ligge på laurbærene sine under viften og omgitt av førti jomfruer - hans rett, har jeg ikke noe imot.
Kjære Svetlana! Gjeld er en god sving, så jeg har også noen spørsmål.
- Jeg har aldri lest om hvordan poesi generelt, russisk og verdslig ble åpenbart for deg, og hvordan ble du oppmerksom på deg selv at poesi er din vei?
- Du er en dikter, hvis jeg kan si det, lurer. Hva tror du ville endre noe i din skjebne hvis du ble invitert til sentral fjernsyn, til radio, for aktivt å gi deg gulvet overalt?
- Jeg er interessert i din holdning til både våre legendariske kvinner, Akhmatova og Tsvetaeva.
- Noen spurte meg hva slags poesi i XXI-tallet jeg ser. Hva vil dominere? Jeg sender deg også dette spørsmålet.
- Hva mener du, hva kan Russlands diktere gjøre for Russlands diktere nyttig?
Jeg ønsker deg, Svetlana, suksess!
Kjære Gennady Viktorovich! Jeg svarer i rekkefølge.
Poesi åpnet tidlig i barndommen, jeg har allerede sagt det ovenfor. Så var det russisk poesi. Det var ingen barnehage i landsbyen, og jeg satt i skolen, på mors mors litteraturklasser. I min tidlige barndom visste jeg ikke at litteratur og liv var to forskjellige ting, og alt var blandet opp på min "loft": det var med meg, eller jeg fant det fra versene.
Da jeg var 6 år gammel, brant skolebygningen bak huset vårt ned. Brannen var om natten, alarmen hørtes angst, brennende bøker og notatbøker fløy i himmelen i vinden. Mine foreldre tok meg utenfor og viste meg en brennende bygning: "Vel, hvis du spiller med kamper, blir huset vårt brent på samme måte!" Etter det, i fem år på rad, skjedde det til meg: kanskje brente jeg også den kvelden? Kanskje alt jeg ser, jeg kan bare drømme, eller jeg klarte å lese den i bøkene.
Så dumt ble jeg involvert i denne tingen.
TV er et objektivsystem som forvrenger virkeligheten sterkt. Jeg måtte utføre mye på Kirovs regionale fjernsyn, og hver gang jeg angret det. Vi ble fortalt at fjernsyn er herlighet og suksess, og herlighet og suksess er tv. På grunn av dette føler millioner av mennesker seg dårligere, og alle som blinket på den blå skjermen, ser ut til dem allmektige kjære av skjebnen. Og plutselig finner de ut at denne kjære, i motsetning til Alla Pugacheva, bor ved siden av dem. Nei, berømmelse i vår tid krever en pålitelig ly i et høyt elfenbenstårn med en vakt rundt omkretsen! Du ble en gang vist på fjernsyn - og alle slags lykkefangere, uheldig, uberettiget fornærmet, klarte allerede å klare seg på hver halm. Folk tror naivt at du er i stand til å hjelpe dem, og du vil - men du kan ikke, fordi du er den samme støv som de er. Men dette kan ikke forklares, fordi - tv! Lekeplass stjerner!
På 90-tallet jobbet jeg med sponsringspenger og selvfølgelig måtte jeg blinke på TV og i pressen. Det var her at jeg så ulempen av berømmelse. Jeg forfulgte selv en galning. Han skrev to notatbøker med dedikert til meg, med de farligste fantasiene. Det var også slike ord: "Gull ser etter steiner, men du er elsket av enkle, fattige folk." Tiggers folkens! Stadig sagt. Høyre Darling fra komedien "I jazz only girls", som jaktet på millionærer, og løp alltid opp for rastløse saxofonister. Og de skriftlærde. Ja, du, Gennady Viktorovich, og du vet alt dette veldig bra. Så jeg trenger ikke sentral fjernsyn, radio eller store sirkulasjoner. Alt dette for slik fattigdom som jeg, kompliserer bare livet. "Å begrave i ferske ugress...".
Akhmatova og Tsvetaeva. Jeg beundrer, jeg bøyer for ære. Men jeg studerte med menn.
For poesi å bo i det 21. århundre, må noe gjøres. Akkumulert en farlig mengde av det samme, noe som er på tide å oversette til kvalitet. Hvilke måter - jeg vet ikke, men jeg ser etter dem. Kanskje en sjangerendring; kanskje låne mulighetene for prosa. Jeg håper at jeg ikke er alene forvirrende over dette.
Skribentuniversens digter har forskjellige drømmer. Det er de blant oss som har nok av et joint venture-medlemskort, som du kan løse noen innenlandske problemer med. For eksempel viste han sin id til tannlegen, - han var fylt med respekt og trakk ut en tann uten smerte.
Mange ønsker berømmelse, berømmelse, nye bøker. Det er ikke noe galt med det, det er en god motor for en dikter. Og hvor å sette bøker? Hvordan bli kvitt dem slik at de ikke bryter gulvet i leiligheten? I mellomtiden er potensielle lesere spredt over hele det russisk-talende rommet på planeten. For eksempel er boken i Bryansk, og leseren er i Primorye. Hvis leseren finner adressen til forfatteren, vil han skrive og be om å sende ham en bok. Og vi, forfatterne, for egen regning, sender bøker til våre lesere. Selv er tiggere, og vi investerer i kultur, og bare den russiske posten (monopolisten) har fordelen av dette. Hva kan du si? "Slå opp, jævla bøker, jeg skrev aldri deg."
Samtidig utelukker jeg ikke at penger er allokert fra det føderale budsjettet for forfattere også. Kanskje de ikke sendes til Unionen, men til kulturinstitusjoner. Vel, for eksempel, å holde årsdagen til Nekrasov. Og et sted på den slitne, en liten kveld gikk, og i byråkratiske økonomiske rapporter - en grandiose begivenhet med millioner av kostnader, innbydende "dyre" diktene til Gennady Ivanov, Svetlana Sirneva og alle andre. Likevel er vi fortsatt veldig "holdt av sugerne."
Men dette er en egen samtale - hvordan man organiserer forfatterskapet. Situasjonen er vanskelig, men ikke håpløs. Jeg tror at i regionene er det en positiv opplevelse. Samle den på nettstedet, diskutere - dette er allerede noen skritt fremover.
Svetlana Anatolyevna, Vladimir Putin foreslo å lage en liste med 100 bøker for obligatorisk lesing. Hvilke poeter og proseforfattere av din generasjon vil du inkludere i denne listen?
Og uansett, hvilken av de tjueførste århundre russiske diktere og prosaforfattere vil du anbefale leserne til å ta hensyn til?
Sergey Klyushnikov, Simferopol
God ettermiddag, Sergey!
I sannhet finner jeg det vanskelig å svare på spørsmålet ditt. Av en eller annen grunn hører jeg om denne listen med hundre bøker for første gang, og denne ideen ser ikke ut til meg som en god. Hvis levende forfattere skal inkluderes i listen, betyr dette at et utvalg vil få enorme preferanser på bekostning av alle andre. I mellomtiden har den russiske forfatterforbundet formulert konkrete forslag til å gi statsstøtte til forfattere som ikke krenker noen interesser. I tillegg er implementeringen av et slikt prosjekt (en liste over hundre bøker) fulle av en korrupsjonskomponent. Jeg håper dette er et vanlig valg populisme, og da vil ord ikke gjøre.
For å bestemme den litterære prosessen i XXI-tallet, vil selvfølgelig de være unge i dag, som kanskje bare gjør de første trinnene i litteraturen. Her er det vanskelig for meg å si noe klart: Jeg vet for lite om ungdommens kreativitet. Men fra fragmentene av min kunnskap kan jeg si at det er talenter, det er en nyhet. Det er tidlig å begrave russisk litteratur, det er utvetydig.
Jeg er sikker på at i det nye århundret vil det bli stemmer av vakre, kraftige diktere som har døde tidlig i århundreskiftet - Viktor Lapshin, Yuri Belichenko, Viktor Dronnikov...
Svetlana Anatolyevna, hei. Jeg er fra Vologda - byen "bortskjemt" av diktere. Inkludert kvinner: Olga Fokina, Nina Gruzdeva, Lidiya Teplova. Derfor er det første spørsmålet - med arbeidet til disse dikterne vet du? (og hvor mye, og påvirket det deg?)
Og det andre (naive) spørsmålet - er det kvinners poesi? (Jeg er sikker på at det er, som det er menn og kvinner - folk er helt forskjellige. Men jeg er like sikker på at det ikke er, men det er poesi, som det er en mann).
Takk, Svetlana Anatolyevna, for din poesi.
Kjære Dmitry Anatolyevich!
Takk Gud, Vologda er bortskjemt ikke bare av diktere, men også prosaforfattere. Av de poetiske navnene du heter, er bare navnet Olga Fokina kjent for meg (men kanskje dette er bare min uvitenhet, oversett).
Olga Fokinas poesi har ikke direkte påvirket arbeidet mitt, men kilden som styrken til talentet Fokina kommer fra, hjalp meg på noen måter. Og denne kilden er russisk folkedikt. Olga Fokina er original, men du kan ikke etterligne henne: dette vil bli en degenerasjon. Poems Fokina organic, feed på den kraftige juice av folks liv. Dette er selvsagt teksten til en kvinne fremfor alt, og her ser jeg ingenting galt. Forresten, Kozhinov ansett mangelen på et uttalt feminint prinsipp for å være mangelen på mine dikt. Så spørsmålet om kvinners poesi er ennå ikke løst, det er åpent for diskusjon. En slik dikter, som Olga Fokina, burde ha dukket opp i litteraturen, dette er ikke et tilfeldig fenomen.
Når folk snakker om "kvinnelig poesi" i negativ forstand, betyr de først og fremst de mange kohorten av ikke-original poetess som begrenser sitt arbeid til en verden av personlige erfaringer. Real, ekte, sterkt talent kommer til kvinner mindre ofte enn menn, og de pleier å betale for mye for det.
Hei, Svetlana Anatolyevna! Jeg leser med interesse spørsmålene du allerede har spurt, så jeg vil ikke gjenta. Jeg vil bare stille to spørsmål:
1. Tror du at den nåværende overdreven tilgjengeligheten for unge digtere via Internett til en bred leser, og deretter gjennom papirutgaver, frarøver dem av det som alltid har blitt kalt «materiell motstand»? Gir de unge sjelene ikke opp til illusjonen om at det er lett å få poesi? Overprotect deres mentorer kremer dem ikke, og verre, gi bort for tidlige overestimated karakterer? I tidligere tider ble det ofte observert motsatte fenomener, noen ganger av negativ betydning, da ungdom ble gnidd av urettferdig, tvunget til å bryte gjennom, som de sier, "gjennom butikken", noe som ofte resulterte i at dikteren var en syk person ved opptaket til AB. Hvordan utviklet dine litterære forhold i begynnelsen av din karriere?
2. Hvordan bli eieren av boken din? Hvis du har mulighet og ønske, kan vi diskutere dette problemet via e-post. Hun vil være på dette nettstedet eller hos Nikolai Ivanovich Doroshenko. Vi er nesten landsmenn med deg. Jeg ble født og oppvokst i Vologda-regionen, men ved vilje til skjebnen bor jeg i Sotsji. Med vennlig hilsen Vitaly Serkov.
Kjære Vitaly Gennadievich, hei!
I forhold til diktere er jeg en fatalist. De har en skjebne, og det kan ikke være noe sammenhengende humør her. Jeg kjenner talentfulle forfattere som har levd i gamle år, og har fortsatt ikke stoppet å skyve et skilt som sier: Jeg kunne bli... men ukjente mennesker forhindret meg... de betraktet ikke talentet mitt i tide... Det er alltid synd for en slik person: han tror på at grunnen til hans fiaskoer ligger utenfor hans egen personlighet, og dette dreper hans styrke, dyrebar tid.
Litteratur, kunst generelt er en grusom ting. Dette er et målebånd. Rock, uflaks er mulig. Imidlertid er det vanskelig å forestille Yesenin, "kommer av hjulene" på grunn av det faktum at Zinaida Gippius så seg på ham. Og hun var ikke den eneste som forgiftet den unge dikteren som kom fra landsbyen. Og Rubtsov? Jeg kan forestille meg hva han hadde hørt i begynnelsen av sin karriere!
I ungdommen er det umulig å forutsi hvem som er strømmen, og hvem er elva. Elva i begynnelsen er også en strøm, men hvem bryr seg hva? Selvfølgelig trenger talenter hjelp. Men en person må forstå at ingen vil gå sin egen vei for ham.
Du, Vitaly Gennadievich, har rett med hensyn til "materiell motstand". Og dette gjelder ikke bare unge forfattere. Dette er bryet med vår tid. I dag er det enkelt å publisere en bok, tjue bøker, lage deg en annonse. Lett å bli kjent. Men ekte kreative oppgaver forsvinner, blir vasket ut av skrivelivet: å nå nye høyder i deres håndverk; Gjør hva andre ikke har gjort før deg; å fullt ut realisere talentet du har fått.
Kunstneren selv gjør sitt bevisste valg. Eller vurder å samle æresbevisninger, priser, titler, anerkjennelser, alle mulige tegn på offentlig oppmerksomhet, å bli begravet i en kiste med ting - neste dag var du trygt glemt. Eller - den vanskelige veien til kunstnerisk oppdrag, dristige oppgaver, ensomhet og mangel. I dette tilfellet, selv om en person ikke er et geni, forblir han alltid i hjertene som et symbol på hengivenhet til sitt arbeid, som et levende eksempel for fremtidige generasjoner av forfattere. Jeg behandler den første måten å forstå: hvordan å leve er en privat sak for alle, det er en uforgjengelig rett til hver person. Men den andre veien er på en eller annen måte nærmere meg.
Min adresse og telefonnummer er hos N.I. Doroshenko. Jeg ønsker deg hjertelig lykke og inspirasjon!
Svetlana, god ettermiddag.
Oppfølging av spørsmålet om Alexei Shorokhov: lokale makt og regionale forfatterorganisasjoner: hvor skal man lete etter fellesareal? Er de eller alt avhengig av "personligheter" av lokale tjenestemenn og deres preferanser og personlige sympatier? Hvilke forslag vil ikke kunne nekte kommunen, hvis de foreslås av forfatterne? Hvor nødvendig er "invasjonen" av sekretariatet til SP i Russland i forhold til regionale forfattere og tjenestemenn?
Med vennlig respekt i deg og ditt arbeid, Nikolay Ivanov, Moskva
God ettermiddag, kjære Nikolai Fedorovich!
I regionene er alt avhengig av forfatteres evne til å forhandle med den utøvende grenen.
Aktiviteten, autoriteten og ledelsesevnen til lederen av en lokal skriftlig organisasjon er svært viktig. Det skal forstås at den offisielle var vant til å løse problemer ikke med en gruppe, men med en representant for en gruppe som klart og tydelig kan formulere forslag som korrekt kan utarbeide de nødvendige dokumentene.
En vanlig feil av forfattere er å gå til resepsjonen til guvernøren eller hans stedfortreder. Som regel håper forfattere at alt skal avgjøres her. Det er det ikke. Hvis vi ventured å gå - alt bør avgjøres før møtet. Møtet i seg selv er bare et tegn, en formalitet. Alt må forhåndsdefinert, registrert i dokumentene. Det er mulig å stemme på et slikt møte bare det som tidligere var diskutert, ifølge hvilken tjenestemannen tok avgjørelsen. Og her skjer alt på den andre siden: forfattere redder hemmelighetene sine og begynner å legge dem ut rett på teppet. Og med en storm av forståelige følelser. Til slutt - motstand mot tjenestemennene: Jeg spurte, men de ga ikke.
Som tidligere tjenestemann kan jeg med stor sikkerhet si: i regionene kan vi ganske enkelt løse problemene med å skrive. Men vi må gjøre det kompetent, i henhold til de etablerte reglene. Hvis vi taler et problem, må vi umiddelbart foreslå mulige løsninger på det. Svaret fra den offisielle må nøye lyttes til, det kan inneholde verdifull informasjon. Vår bror, forfatteren, har hørt nei, slutter å lytte lenger, men forgjeves.
Selvfølgelig avhenger veldig mye av myndighetens lojalitet. Men dette er fjellet som aldri kommer til Mohammed. I regionene kjenner forfattere alle tjenestemenn og kan helt regne ut hva man kan forvente fra guvernøren, fra sin stedfortreder for kultur, fra leder av kulturdepartementet. Basert på dette, bør du stole på en mer produktiv figur (det kan til og med være en begynnelse på kulturen, hvis han er i stand til å overbevise det høyere lederskapet).
For eksempel, i Kirov-regionen er nå en veldig god nestleder for regjeringen på kultur - A. Galitsky. Han er en filolog ved utdanning, en talentfull lærer, en erudittperson, demokratisk i god forstand. Med det kan du løse ikke bare dagens problemer, men også med hell implementere nye prosjekter, øke budsjettfinansiering.
En annen vanlig feil av forfattere er å komme med forslag når budsjettet for neste år allerede er lagt ut. Det er nødvendig å spørre i perioden fra januar til mai, ellers blir det for sent.
Og til slutt er det gode ledelsen til det regionale lederskapet en gave av skjebnen. Vi hadde guvernør V.N. Sergeyenkov, som selv fant ut og bidro til å gjennomføre det bemerkelsesverdige prosjektet "Literary Brigade". Regjeringen ga en bil fra garasjen der en gruppe forfattere (fra 3 til 10 personer) reiste til distriktet. Den ansvarlige tjenestemann i administrasjonen var på forhånd enig i distriktsmøteprogrammet (3-4 møter per dag). Forfattere handlet ikke bare i regionens sentrum, men også i store bosetninger. På hver tur snakket vi med skolebarn, bokelskere, veteraner, og sikkert til distriktsadministrative tjenestemenn. Sammensetningen av besøksteamet endret seg naturlig.
I løpet av året reiste vi nesten alle 39 distrikter. Jeg trodde ikke at effekten skulle være så slående. Hun husket i sovjetiske tider at folk ble tvangsdrevet til møter med forfattere. I dag er det ikke tilfelle. Folk i utkanten var sulten for kommunikasjon, for dem var vår ankomst en begivenhet.
Jeg husker at i en av landsbyene var det planlagt å tale til byggerne. Kom til klubben - det er ingen. Bonden ser forsiktig ut til bondenes dør: "Hvem er du - kunstnere?" - "Nei, vi er poeter". "Åh," sier den lille bonden, og forsvinner. Vel skuffe! Forståelig, hvorfor er vi byggere? Og så åpner døren igjen, og alle tolv byggere går inn i hallen med en hånd. Og sett deg stilleere mus. Og vi leste dikt til dem i en time, og de lyttet med munnene deres åpne.
Vi snakket med kvinnelige arbeidere fra små fabrikker, til landarbeidere, til studenter, til selgere. En gang kom vi til en landklubb for en klasse som heter Woman. Vi går i hallen, og der - fem kvinner og om førti barn fra spedbarn til eldre skolealder. Og vi, dikterne, to, og begge skriver ikke barns dikt. Hva å gjøre Jeg måtte huske at jeg en gang var en lærer. Generelt leste vi ikke diktene våre der, men møtet var en bris, og da vi dro, trakk barna våre små hender etter oss.
Vi har selv lært så mye i år som du ikke vet i ti år. Men viktigst av alt. De sier at ingen trenger litteratur i dag, at TV erstatter alt. Dette er ikke sant. I våre små byer, i landsbyer, i landsbyer, forsvinner det nådige publikum. Vi ga vanligvis våre upretensiøse bøker der, på billig papir, men folk fortalte oss: "Du og de fete bringer, vi vil kjøpe!". Så "alle ligger kalendere", for det mente at vanlige folk bare trenger underholdende litteratur. Dette er en spesiell lansert and-kommersielle forfattere.
Invasjonen av sekretariatet til JV i Russland er noen ganger nødvendig. Spesielt når lokale forfattere trenger autoritativ støtte i noen av deres bestrebelser. Vyatka-forfattere, husker jeg, appellerte til sekretariatet mer enn en gang, og vi ble aldri nektet hjelp.
Kjære Svetlana! Hvordan føler du om den berømte Pushkin: "Poesi må være dumt..." Skal dikteren være smart og anser du deg selv for å være en smart dikter?
Og den andre. Hva er viktigere for deg - den jordiske ære eller den hemmelige feiringen til skaperen? Som Pushkin, som skapte Boris Godunov, utbrød en gang, "Aye og Pushkin!" Kunne noen av skapelsen flytte til å utrope, "Aye og Sirneva!"?
Og hva er ditt favorittdikt?
Lyubov Berzina, Moskva
Den strålende utsagnet om det russiske geni, og jeg støtter ham fullt ut. Pushkin avslørte hemmeligheten av sin magiske gave og ga oss en vinn-vinn kunstnerisk mottakelse. Du må bare ferdig bruke den.
Merk: ikke "dumt", men "dumt". Dette er svært vanskelig å oppnå kunstig. Det følger at dikteren selv som en person ikke bør være for smart. Men bør ikke være en idiot.
Jeg tror at jeg bare var heldig i dette. For en smart person er jeg litt dum, for en dum - for smart. Etter min mening, får jeg et "poeng", en midtbane. For poesi er det bare riktig. Og generelt, i min familie er mannen min ansvarlig for sinnet, han gir meg også geografisk, teknisk og vitenskapelig informasjon.
Forresten sa samme pusjkin: "Djevelen gjettet meg om å bli født i Russland med intelligens og talent."
Av en eller annen grunn er den hemmelige feiringen til skaperen viktigere for meg enn den jordiske ære. Kanskje jeg elsker meg selv for mye, for selvforsynt. Smarte mennesker merket at berømmelse er mest søkt av folk som ikke er helt selvsikker. Men jeg anser ikke forfølgelsen av berømmelse unødvendig for dikteren. Jeg vil legge til at selvtilliten min er naturlig, og dessverre gjelder den ikke for hverdagslige ting. For eksempel er jeg redd for store byer, ukjente steder. I slike tilfeller trenger jeg alltid en veiledning. Enig, en veldig dårlig funksjon. Så jeg reiser litt, reiser litt.
Gledet seg, og mer enn en gang! Tåpelig, selvfølgelig. Så ser du og ser at alt ikke er så bra som det virket først. Jeg elsker ikke de versene som leserne liker mest, men de som min sannhet om meg selv er kryptert. For eksempel, "En bil trudging underveis..."
"Russisk hemmelighet", "Og når du dro, så du tilbake...". Takk for de svært interessante spørsmålene!