Hei, kjære doktorer.
Jeg ber om ditt råd om følgende problem:
Jeg (34 år) og min mor (58 år) hadde gallestein på ultralydet. Mange små steiner. De bryr meg ikke, min mor - jevnlig, for det meste om natten. Vi er redd for operasjonen, siden Farens laparoskopiske galleblærerfjerning (med steiner) provoserte et tilbakefall av onkologi (6 år etter den første onkologiske operasjonen) og i fart førte til hans død.
Vi avslørte ikke onkologi, men det er bekymringer for operasjoner.
- Skal min mor prøve å følge en diett og ta steinoppløsende stoffer eller bestemme seg for en operasjon?
- Hvis jeg planlegger en graviditet (først) - vil tilstedeværelsen av gallestein være et problem med barnet? Eller er det bedre å fjerne w / boblen før graviditet?
- Kan en uavhengig w / boble utløse noen alvorlige sykdommer?
Jeg leser motsatte meninger: Det første er at du som en siste utvei burde fjerne organet siden immunitet i strid med kroppens integritet er redusert, noe som fører til ulike sykdommer. Den andre er at når steinene er til stede, blir blæren et ubrukelig organ, det oppfyller ikke sine funksjoner og gir også problemer med leveren og bukspyttkjertelen.
Jeg gleder meg til ditt kompetente svar. Takk på forhånd!
Les også
Kommentarer til innlegg
Kun gruppemedlemmer kan kommentere.
Olga :)
Olga :)
Ryltsov Alexander Yurievich lege
Tilbake i 1911, William Mayo (etter hvem den berømte klinikken ble kalt) skrev: "INNOCENT GALL-STONES A MYTH". Det som oversettes til Pushkinens språk betyr: "Den" harmløse "steinen i galleblæren er en myte." Senere forskning har bevist at dette ikke er helt sant.
Generelle prinsipper basert på forskning og vedtatt i moderne verdensmedisin:
For asymptomatisk transport av gallestein anbefales konservativ ventetaktikk. Hvis steinene ikke er synlige på røntgenstrålen, snakker vi om kolesterolstein, noe som kan gi seg til oppløsning med UDCA-preparater (Ursosan, Urofalk, Urosokhol). Legemidlet UDCA er foreskrevet i en dose på 10 mg / kg / dag om natten, etter tre måneder, gjenta leverforsøk (bilirubin med fraksjoner, ALT, AST, ALP, GGT) og ultralyd. Den gjennomsnittlige oppløsningshastigheten på 1 m per måned. Oppløsning er ikke garantert, tilbakefall er mulig, dessverre.
Med utseende av biliær smerte (hepatisk kolikk), er kirurgisk behandling nødvendig - cholecystektomi.
Men det er ingen regler uten unntak. Det er sjeldne situasjoner når en asymptomatisk transport av steiner utføres. Dermed er den planlagte graviditeten en relativ indikasjon på profylaktisk cholecystektomi for asymptomatisk gastrointestinal sykdom.
Ryltsov Alexander Yurievich lege
GCB (gallesteinsykdom) forekommer hos 10-20% av befolkningen. I de fleste tilfeller (ca. 80%) oppstår JCB uten symptomer og er ikke gjenstand for kirurgisk behandling. Livstruende komplikasjoner av JCB, som regel, oppstår ikke uten en klokke i form av et angrep av leveren kolikk. Men risikoen for komplikasjoner etter klokken øker mange ganger og fører til en planlagt operasjon. ETA-logikken er ikke spekulativ, en slik tilnærming er berettiget av forskning og er allment akseptert i verdensmedisin.
Hvis det er tegn på kirurgi, er risikoen fra selve operasjonen og PEC (postcholecystektomi syndrom) lavere enn risikoen for å forlate galleblæren med steiner. Kosthold i de fleste tilfeller etter fjerning av galleblæren er ikke nødvendig å observere, problemet med PECH er arven til en minoritet av mennesker som har gjennomgått cholecystektomi. Ifølge studier er risikoen for PCP etter fjerning av galleblærer 5-30%, i gjennomsnitt 10-15%. Risikofaktorene for utvikling av PECH inkluderer operasjonens akutte natur, dvs. Det er bedre å bli operert på en planlagt måte og høy varighet av symptomatisk gastrointestinal sykdom før kirurgi.
Forebyggende cholecystektomi - fjerning av galleblæren med asymptomatisk GCS brukes til følgende hovedbetegnelser: 1. "Porselen" galleblæren. 2. Deaktivert galdeblære. 3. Tilstedeværelse av steiner i galdekanaler. 4. Sten mer enn 3 cm i diameter. 5. JCB hos barn. 6. JCB hos personer med morbid fedme utsatt for bariatrisk kirurgi. 7. JCB hos personer som lider av seglcelleanemi. 8. JCB hos personer med alvorlig immunbrist. 9. JCB hos personer som planlegger å utføre en transplantasjon av et hvilket som helst organ.
JCB hos individer som planlegger graviditet anses også som påskudd for cholecystektomi. Men hvis dette vitnesbyrdet var så alvorlig, ville det være en anbefaling å lage en ultralydsskanning til alle de som planlegger graviditet, for å utelukke GIB. Det er ingen slik anbefaling.
Om kreft. Galleblærekreft eller kreft kan ikke utløses av cholecystektomi i det hele tatt. Snarere er motsatt sant - rimelig cholecystektomi reduserer risikoen for å utvikle galdeblærekreft.
Reseptbelagte legemidler UDCA (Ursodeoxycholsyre) kan være berettiget dersom steinen er opptil 1,5 cm. Det synlige på ultralydet er ikke synlig på røntgenbildet i magehulen.
Så, over er to behandlingsalternativer:
1. Cholecystektomi. 2. Oppløsning av stoffet UDCA.
Jeg vil nevne tre flere:
1. Cholecystolithotomi. Dette er den svært ønskede fjerning av steiner med bevaring av galleblæren. Nå gjelder ikke denne metoden. Hans risiko er veldig høy, og det er ingen fordeler over cholecystektomi. 2. Shock wave therapy. Destruksjon av gallestein. Høy risiko for de fleste tilfeller JCB uegnet metode. Et sted i verden gjelder fortsatt. 3. Kontakt litolyse av gallestein. Ekstremt farlig metode for direkte injeksjon av løsningsmidlet i galleblæren. I praktisk medisin gjelder ikke.
Jeg anbefaler at du diskuterer behandlingsmulighetene individuelt med sane
og heltids lege. For korrespondanse diskusjonen utlegge skanninger av ultralyd protokoller og selve bildet med steiner.
Vi behandler leveren
Behandling, symptomer, narkotika
Å fjerne eller ikke galleblærenes mening av leger
Fjerning av galleblæren er en svært vanlig type operasjon og kalles cholecystektomi. Dessverre, med mange patologier i dette organet, er denne typen terapi den eneste mulige måten å oppnå ønsket effekt på. Enten å fjerne galleblæren, hvis det er steiner i galleblæren, i nærvær av betennelse og andre sykdommer - temaet i vår artikkel.
Trenger jeg å fjerne galleblæren med stein i galleblæren?
Slike kirurgiske inngrep, hvis pasienten lider av smerte eller annet alvorlig ubehag forårsaket av gallestein, er alltid foreskrevet. Også indikasjoner på bruken er tilstedeværelsen av comorbiditeter og risikoen for alvorlige komplikasjoner.
Det er mulig å leve med denne sykdommen, men spørsmålet om det er mulig å gjøre uten kirurgi er i legenes eksklusive kompetanse.
Er gallestein farlig? Det avhenger av hvor mange av dem og hvilken størrelse de er. I selve kaviteten i selve orgelet er gallesteinene av liten størrelse og i små mengder ikke farlige, men muligheten for at de flyttes inn i gallekanalene og blokkering er veldig farlig. Det er tilfeller når konkrementene dannet i dette organet ikke forstyrrer pasienten, og sykdommen er asymptomatisk.
Det er ikke noe endelig svar på spørsmålet om å fjerne galleblæren, hvis det er steiner, med asymptomatisk gallesteinsykdom. Mange pasienter med stein i gallen kan leve hele livet uten å vite at de har sykdommen. Det er også tilfelle når pasienten bodde med en kylling på størrelse med et kyllingegg, og det ble oppdaget bare etter hennes naturlige død.
De fleste praktiserende kirurger mener at fjerningen er fortsatt nødvendig, siden selv om det ikke er forstyrrelser i pasienten, vil det fremdeles føre til alvorlige komplikasjoner som til og med kan være dødelige.
I slike tilfeller utføres operasjonen raskt, og pasienten har rett og slett ikke tid til å forberede seg på det.
I kolelithiasis kan følgende patologier forverre situasjonen:
- cholecystitis i akutt form, med mulig forekomst av gangren eller perforering av veggene i dette organet;
- kronisk cholecystitis;
- forekomsten av galdefistel;
- intestinal obstruksjon.
Som regel utvikler slike patologier dersom steinen (eller steinene) når mer enn to centimeter, selv om det er unntak. Samtidig advarer eksperter om at selv i mangel av symptomer og ubehag, utgjør slike steiner en stor trussel mot pasientens helse og liv, derfor anbefales de å bli enige om cholecystektomi.
Det er et bevist faktum at tilstedeværelsen av gallestein (selv om de er små) øker risikoen for kreft i dette organet betydelig (ifølge vitenskapelige studier forekommer karsinom med kolelithiasis i en eller to prosent tilfeller). Graden av malignitet av cellene i dette organet avhenger av egenskapene til organismen til en bestemt pasient (for eksempel dens alder og varigheten av patologien).
Hvis det er mange gallesteiner, hva skal de gjøre - den behandlende legen bestemmer seg. Imidlertid er flere gallesteiner bevis på at konservative metoder ikke gir det ønskede resultatet, og oftest (for å unngå alvorlige komplikasjoner) fjernes orgelet. Et stort antall like små steiner øker risikoen for å utvikle kreft i dette organet og andre ekstremt negative konsekvenser, slik at du bør være enig i operasjonen. Er det mulig å unngå det? Du bør ikke bestemme, men legen din.
Kirurgisk inngrep anbefales for pasienter der kolelithiasis oppstår i sammenligning med andre patologier, for eksempel:
- diabetes mellitus;
- utvikling av forkalkning av veggene i dette organet.
I slike tilfeller øker sannsynligheten for akutte komplikasjoner betydelig, og patologien er mye vanskeligere. Kalkning av veggene (likevel som enhver annen patologi av muskelvev) betraktes som en forstadierlig tilstand, derfor krever det alltid økt oppmerksomhet fra behandlende lege.
Når man bestemmer seg for å fjerne galleblæren i tilfelle et asymptomatisk forløb av gallesteinsykdom, er det nødvendig å ta hensyn til en så viktig faktor som prosentandelen av dødelige utfall når det utføres tvungen (nødsituasjon) og planlagte operasjoner.
Ved gjennomføring av planlagt fjerning av dette organet med passende pasientpreparasjon og i fravær av eksacerbasjoner, er dødelighetsgraden ekstremt lav (fra 0,1 til 0,5 prosent). Hvis vi snakker om akutt cholecystektomi, øker denne prosentandelen til 37 (avhengig av operasjonsmetode og type forverring).
Mange spør spørsmålet "Skal jeg fjerne galleblæren hvis det er en stein?" Alt avhenger av dens størrelse og kjemiske sammensetning, samt på stedet for lokalisering. Hvis det ikke truer gallekanalblokkingen, og størrelsen er liten, kan du prøve å knuse den med ultralyd og / eller oppløses ved bruk av urso- og geno-desoksyolsyrepreparater ("Ursofalk", "Genofalk", etc.). Imidlertid er slike konservative metoder bare effektive hvis steinen har en kolesterol-natur. Imidlertid bør avgjørelsen om å utføre en slik operasjon eller ikke, gjøres av den behandlende legen, og hans mening bør ivaretas.
I tillegg avhenger effektiviteten av operasjonen og dens vellykkede utfall av scenen og varigheten av patologienes utvikling og på dybden av de patologiske endringene det forårsaket på operasjonstidspunktet. Laparoskopiske operasjoner foretrekkes fordi de er mindre traumatiske, minimerer risikoen for postoperative komplikasjoner og øker hastigheten på perioden med full gjenoppretting.
I forbindelse med alle de ovennevnte kan det konkluderes med at kolecystektomi fortsatt er nødvendig i tilfelle av gallesteinsykdom (selv om pasienten ikke forstyrrer pasientens gallestein).
Moderne kirurgiske teknikker for å gjennomføre en slik intervensjon er godt utviklet, risikoen for død i en planlagt operasjon er minimal, og hvis alle medisinske anbefalinger følges, vil rehabilitering være rask og smertefri. En slik operasjon i dag er den beste forebyggingen av forekomsten av alvorlige komplikasjoner (inkludert kreft) og bør bidra til å kvitte seg med gallestein.
Når trenger du å fjerne galgen med steiner? Indikasjoner for fjerning av galleblæren
Som vi allerede har funnet ut, er operasjonen for å fjerne galleblæren foreskrevet med det formål å forhindre mulige komplikasjoner eller for deres operative behandling.
Indikasjoner for cholecystektomi kan være absolutte eller relative.
Absolutte indikasjoner (drift - påkrevd)
Disse avlesningene er entydige for operasjonens umiddelbare gjennomføring. Disse inkluderer:
Slik fjerner du steinene fra galleblæren?
Ta 3 liter rustikk naturlig melk, sett i det 100 gram frisk gjær og 1 kg sukker. (I en emalje gryte). oppgjør
Sett på i 7 dager på et varmt sted. På slutten av uken, fjern forsiktig støpeformen fra oven. Drikk 100 gram. en gang om dagen om natten.
Oppløser steiner i galleblæren og til og med i nyrene, snu dem til sand. Sand kan fjernes med vanndrivende urter.
Oppskriften er hentet fra den gamle avisen "Narodny Doctor". Hjalp min nabo og arbeidskollega.
[quote = "Svetlana 2312"] Opphavsrett 1993. Gilda R. Clark.
Kandidat i biologisk vitenskap, sertifisert naturopat.
Alle rettigheter reservert.
Jenter, for Guds skyld, prøv ikke å utføre slike "rensende" med steiner i galleblæren. I en hvilken som helst kirurgisk avdeling hvor operasjoner på galleblæren utføres, er det pasienter som ble bragt med galdekolikk, og til og med med purulente komplikasjoner etter slike prosedyrer.
En "kandidat i biologiske vitenskap" kan lese den menneskelige anatomien og være klar over at koledok er normal (det vil si kanalen gjennom hvilken galgen kommer inn i tarmen), henholdsvis 7 mm i diameter, henholdsvis er gallekanaler i leveren smalere. Og de "steinene" som er foreslått å bli samlet, talt (2000.), for å se på snittet, er dine elementære fekale steiner i tarmen.
Synd deg selv, min kjærlighet!
[quote = "Svetlana 2312"] Dette er ikke tilfelle. Min mor er 75 år gammel, og broren min har kronisk cholecystitis etter å ha hatt hepatitt i barndommen. Så vi hele familien gjorde det fra det 97. året. quote]
Kronisk cholecystitis og 75 år er ikke stein i galleblæren. Jeg refererte til bilious sykdom. Bare når det er farlig å rense leveren. Og hvis det ikke er noen steiner - for Guds skyld. Jeg mener steinene som er identifisert ved objektive metoder - ultralyd eller røntgenstråler, og ikke "funnet i avføring" etter rengjøring.
I det neste rommet legger du en kvinne, svart og gult, prøver å komme inn i huset for å kvitte seg med steinene, du kan ikke titte med småstein. Stenene kan ikke komme gjennom gallekanalen, da den er svært smal og oftest steiner det bare ikke passere der. Hvis steinene er små, blir veggene i denne kanalen skadet når de går ut gjennom gallekanalen, noe som forårsaker lårendringer i dem innsnevring av denne kanalen. Hvis galle ikke kan passere gjennom kanalen, vil gulsott utvikle seg. Operasjonen for å gjenopprette passasjen til kanalen er mye mer kompleks og gjenoppretting tar lengre tid i tilfelle et vellykket resultat.
Du kan prøve å absorbere terapi, men ikke alle steiner kan oppløse, bare kolesterol. Stener som inneholder kalsiumsalter vil aldri oppløse.
Vet du hva du har stener?
Det er bedre å finne en god spesialist, og å operere. Jeg stoler ikke mye på leger, men jeg ser ingen annen vei ut om steiner (uansett hvor de er).
Gallesteiner: leve med dem eller slette?
Stones, jeg vet om dem i 3 år. Det var 4 stykker, 1,6 cm den største.
I dag gikk jeg til ultralydet, den største steinen 1,5 cm, flere av dem. Funnet også små diffuse forandringer i bukspyttkjertelen. Ultralyd legen sa at det var mulig på grunn av ernæringsmessige feil eller på grunn av steinene. Men i alle fall, hvis disse endringene vil gå, er det dårlig.
Nylig har flere angrep vært, at selv med piller til morgenen ikke kunne sove fra smerten. Lør på en streng diett, ikke mer smerte.
Hva anbefaler du å gjøre? Gå til re-ultralyd? Å konsultere en gastroenterolog? Eller umiddelbart til konsultasjonen i det 14. sykehuset til kirurgen?
Legen skremte meg at det var veldig farlig å leve med steiner. Kan en stein gå inn i kanalen, kan ikke redde, til døden (
Emne: Gallbladder. Jeg er redd for å slette
Kjære Julia,
Det er ikke helt klart hvorfor spørsmålet om gallesteinsykdom falt i seksjonen av smittsomme sykdommer. Dette er - tiden. For det andre, hvis dine behandlende leger tror at smerten er forårsaket av tilstedeværelse av gallesteiner, så er operasjonen angitt. Det er pålitelig bevist at kolelithiasis, ledsaget av symptomer i form av hepatisk kolikk, over tid fører til alvorlige og noen ganger dødelige komplikasjoner, mens operasjonen gjør en person praktisk talt sunn. Av og til postoperativ diaré er midlertidig og kan kontrolleres. Mekanismene har ingenting å gjøre med de med irritabel tarmsyndrom. Valgmåten er laparoskopisk cholecystektomi - dette er når, under kontroll av en spesiell optisk enhet, galleblæren fjernes gjennom flere små punkteringer i bukveggen uten et vanlig snitt. I utlandet kan pasienter etter en slik operasjon slippes hjem neste dag. Et annet spørsmål er at i de fleste institusjoner betales denne operasjonen i en eller annen form, men du vil fremdeles bære din denyuzhkas til en charlatan uansett, er det ikke bedre å bruke dem for helsen din?
Når det gjelder meldingen til brukeren kemljanka om en charlatan, en slags "tidligere kirurg" som behandler gallesteinsykdom med urter, så hvis dette er sant, ville jeg bringe slike "healers" til retten, fordi de vet hva de gjør, i motsetning til bestemødre-veivisere uten utdanning.
Jeg leser svarene på emnet og lurer på, Gud, hvilken uvitenhet.
Vi tror at noe kan bli avskåret i kroppen, og det vil ikke være noe for oss.
Det vil være, ikke nøl med. Ikke i år, så neste, ikke på 10 år, så i tjue. De fleste av oss venter på alderdom, og hva det vil være - sunn eller svak, lykkelig eller trist av smerte, bestemmer vi. Nå.
Ta minst (ikke å ødelegge tungen) postcholecystectomy syndrom, som utvikler seg i 10% av de opererte, med dannelsen av de samme steinene, men i kanalene (for det meste er grunnen til dannelsen av steiner ved operasjonen ikke eliminert.), Med alvorlig smerte, pankreatitt, etc. Kan utvikle limtsykdom. Dette er de første årene etter operasjonen. Og da?
For et og et halvt år siden opplevde hun en samtale mellom en medisinsk lege og en fytoterapeut og en regjeringstjeneste. Vi snakket om det faktum at det finnes kosttilskudd, som er rimelige og kan (bare under oppsyn av en lege!) Eliminer årsaken til steinformasjon og sakte eroder dem - det vil si løse problemet uten kirurgi. Men av en eller annen grunn har det medisinske samfunnet ingen interesse for slike stoffer, de er egentlig ikke nødvendige av leger.
Hvorfor? Vi bestemte oss for at stoffet koster 400 rubler, og operasjonen starter på 20.000.
Sisyfos,
Jeg er om nødvendig klar til å føre bevis på hvert ord jeg har sagt, bevis som er akseptert i medisinens verden, og ikke en gruppe underutdannede charlataner som rushing ord uten forståelse forstår ikke at menneskers helse er bak dem, ofte hans liv. I medisinen vurderes risikoen som følge av cholecystektomi og risikoen for å nekte denne typen behandling for lenge siden. Regnet på et stort klinisk materiale. Å gi råd til Yulia, tror jeg det er vanskelig for deg å forestille deg at jeg på en eller annen måte vil tjene eller bli rik på dette rådet. År med studier og arbeid i medisin har lært meg å respektere menneskeliv og stor omhu i å gi dette eller det rådet, i motsetning tror jeg det fra deg og din type.
Kanskje er du klar til å gi bevis på at "behandlingen" som foreslås av deg, er i stand til å oppløse noe i noen? Er du klar til å publisere kriteriene der pasienter med gallesteinsykdom er valgt, som teoretisk kan snakke om oppløsning av steiner? Jeg vil fortelle deg en hemmelighet at Yulia, dømme etter informasjonen hun publiserte, ikke kan snakke om å løsne steiner selv teoretisk. Er du klar til å publisere en liste over mulige komplikasjoner forbundet med et forsøk på å oppløse steinene og rapporterer du om forskjellen i dødelighet under en planlagt fjerning av laparoskopisk galleblærer og pasientbehandling, si med pankreasnekrose, noe som kompliserte løpet av gallesteinsykdom? Er du klar til å tale kostnadene for en tilstrekkelig behandling for oppløsning av steiner? Jeg snakker bare om kostnaden for medisiner, og jeg nevner ikke engang prisen på olje med ikroy, som et løsemiddel som din tjener.
Hva annet å ringe til en person som etter operasjonen ikke har noe mer smerte, som fører et normalt liv og hvem spiser alt det folk rundt han spiser som aldri har hatt en gallesteinsykdom?
Sisyfos, med deg personlig, jeg har ikke inngått en kontrovers på grunn av mangel på et felles begrepsapparat, om ikke for frykten for at etter å ha hørt disse "tipsene" Julie tar en feil beslutning, som det vil da måtte betale. Legg merke til at du gir "råd", og det antas å betale regningene til henne. Samtidig er ditt råd basert på uvitenhet, spekulasjon og fiksjon, i motsetning til min, som er basert på hele kunnskapen som akkumuleres av medisinsk vitenskap over hele perioden av eksistensen.
PS. Jeg forstår ikke politikken til det medisinske forumet hvor advokater av amatører på medisinske spørsmål er tillatt. På anstendige steder for et slikt forbud, først midlertidig, da - for livet.
Gjør galleblære med steinomtaler
Nesten det samme setuatsiya var min mor for 10 år siden også, magesmerter, gikk til legen-stein i galle og opposisjonen av mening.
En lege sier: kutt, t til steinene er en tidsbombe, den andre sier, leve med en stein og leve videre.
Generelt scoret hun, gjorde ingen operasjon.
I fjor følte jeg meg dårlig, magen min vondt, kvalme dukket opp, i løpet av få timer ble smerten uutholdelig, ambulanse til sykehus-lokal peritonitt, akutt operasjon (abdominal) i to dager i intensivvitenskap.
Med henne i menigheten var kvinner, gjorde katten denne operasjonen etter planen: de gjør laparoskopi, etter operasjonen går de straks til menigheten, neste dag går de, og en uke senere går de hjem.
Jeg skremmer deg ikke på noen måte, jeg så bare min mor etter akutt mageoperasjon og folk etter den planlagte.
Jeg kan gi råd til en god lege på byens sykehus
det er også en god uzist
han var selv personlig
hvis interessert, skriv kin i lichku koordinater
Det er lite sannsynlig at magen gjør vondt. Det er gal og bekymret. Jeg var så. Et par uker med periodisk veldig sterk smerte. Jeg trodde at magen, så alt søppel fra magen. Og så var det et slikt angrep som ble tatt bort i en ambulanse, og det viste seg at det var gal. Men jeg har en dum situasjon generelt, jeg hadde ingen steiner, det var sand, men etter fødselen (og dette var bare en måned etter fødselen) "gikk han" et sted. Nemlig i kanalene. Legene insisterte på abdominal. Jeg var hysterisk. En måned siden - en keisersnitt og igjen kuttet. Kort sagt ble smerten sluppet, bleknet fra sykehuset og lagt seg ned på planlagt lapar til et annet sykehus. Men det var umulig å trekke, bilirubin begynte å rulle av. Dagen etter ble operasjonen sendt hjem. Fem år har gått, smerten bryr seg ikke. Men med vekten av de virkelige problemene begynte.
Har du gitt blod til Billilubin? Kan påskynde operasjonen? Eller gå til sykehuset slik at du kan bli kvitt disse dager. Jeg husker ikke hva jeg droppet, men det var lettere.
Emne: Gallbladder. Jeg er redd for å slette
Kjære Julia,
Det er ikke helt klart hvorfor spørsmålet om gallesteinsykdom falt i seksjonen av smittsomme sykdommer. Dette er - tiden. For det andre, hvis dine behandlende leger tror at smerten er forårsaket av tilstedeværelse av gallesteiner, så er operasjonen angitt. Det er pålitelig bevist at kolelithiasis, ledsaget av symptomer i form av hepatisk kolikk, over tid fører til alvorlige og noen ganger dødelige komplikasjoner, mens operasjonen gjør en person praktisk talt sunn. Av og til postoperativ diaré er midlertidig og kan kontrolleres. Mekanismene har ingenting å gjøre med de med irritabel tarmsyndrom. Valgmåten er laparoskopisk cholecystektomi - dette er når, under kontroll av en spesiell optisk enhet, galleblæren fjernes gjennom flere små punkteringer i bukveggen uten et vanlig snitt. I utlandet kan pasienter etter en slik operasjon slippes hjem neste dag. Et annet spørsmål er at i de fleste institusjoner betales denne operasjonen i en eller annen form, men du vil fremdeles bære din denyuzhkas til en charlatan uansett, er det ikke bedre å bruke dem for helsen din?
Når det gjelder meldingen til brukeren kemljanka om en charlatan, en slags "tidligere kirurg" som behandler gallesteinsykdom med urter, så hvis dette er sant, ville jeg bringe slike "healers" til retten, fordi de vet hva de gjør, i motsetning til bestemødre-veivisere uten utdanning.
Jeg leser svarene på emnet og lurer på, Gud, hvilken uvitenhet.
Vi tror at noe kan bli avskåret i kroppen, og det vil ikke være noe for oss.
Det vil være, ikke nøl med. Ikke i år, så neste, ikke på 10 år, så i tjue. De fleste av oss venter på alderdom, og hva det vil være - sunn eller svak, lykkelig eller trist av smerte, bestemmer vi. Nå.
Ta minst (ikke å ødelegge tungen) postcholecystectomy syndrom, som utvikler seg i 10% av de opererte, med dannelsen av de samme steinene, men i kanalene (for det meste er grunnen til dannelsen av steiner ved operasjonen ikke eliminert.), Med alvorlig smerte, pankreatitt, etc. Kan utvikle limtsykdom. Dette er de første årene etter operasjonen. Og da?
For et og et halvt år siden opplevde hun en samtale mellom en medisinsk lege og en fytoterapeut og en regjeringstjeneste. Vi snakket om det faktum at det finnes kosttilskudd, som er rimelige og kan (bare under oppsyn av en lege!) Eliminer årsaken til steinformasjon og sakte eroder dem - det vil si løse problemet uten kirurgi. Men av en eller annen grunn har det medisinske samfunnet ingen interesse for slike stoffer, de er egentlig ikke nødvendige av leger.
Hvorfor? Vi bestemte oss for at stoffet koster 400 rubler, og operasjonen starter på 20.000.
Sisyfos,
Jeg er om nødvendig klar til å føre bevis på hvert ord jeg har sagt, bevis som er akseptert i medisinens verden, og ikke en gruppe underutdannede charlataner som rushing ord uten forståelse forstår ikke at menneskers helse er bak dem, ofte hans liv. I medisinen vurderes risikoen som følge av cholecystektomi og risikoen for å nekte denne typen behandling for lenge siden. Regnet på et stort klinisk materiale. Å gi råd til Yulia, tror jeg det er vanskelig for deg å forestille deg at jeg på en eller annen måte vil tjene eller bli rik på dette rådet. År med studier og arbeid i medisin har lært meg å respektere menneskeliv og stor omhu i å gi dette eller det rådet, i motsetning tror jeg det fra deg og din type.
Kanskje er du klar til å gi bevis på at "behandlingen" som foreslås av deg, er i stand til å oppløse noe i noen? Er du klar til å publisere kriteriene der pasienter med gallesteinsykdom er valgt, som teoretisk kan snakke om oppløsning av steiner? Jeg vil fortelle deg en hemmelighet at Yulia, dømme etter informasjonen hun publiserte, ikke kan snakke om å løsne steiner selv teoretisk. Er du klar til å publisere en liste over mulige komplikasjoner forbundet med et forsøk på å oppløse steinene og rapporterer du om forskjellen i dødelighet under en planlagt fjerning av laparoskopisk galleblærer og pasientbehandling, si med pankreasnekrose, noe som kompliserte løpet av gallesteinsykdom? Er du klar til å tale kostnadene for en tilstrekkelig behandling for oppløsning av steiner? Jeg snakker bare om kostnaden for medisiner, og jeg nevner ikke engang prisen på olje med ikroy, som et løsemiddel som din tjener.
Hva annet å ringe til en person som etter operasjonen ikke har noe mer smerte, som fører et normalt liv og hvem spiser alt det folk rundt han spiser som aldri har hatt en gallesteinsykdom?
Sisyfos, med deg personlig, jeg har ikke inngått en kontrovers på grunn av mangel på et felles begrepsapparat, om ikke for frykten for at etter å ha hørt disse "tipsene" Julie tar en feil beslutning, som det vil da måtte betale. Legg merke til at du gir "råd", og det antas å betale regningene til henne. Samtidig er ditt råd basert på uvitenhet, spekulasjon og fiksjon, i motsetning til min, som er basert på hele kunnskapen som akkumuleres av medisinsk vitenskap over hele perioden av eksistensen.
PS. Jeg forstår ikke politikken til det medisinske forumet hvor advokater av amatører på medisinske spørsmål er tillatt. På anstendige steder for et slikt forbud, først midlertidig, da - for livet.
Gjør galleblære med steinomtaler
Jeg anbefaler deg å bli testet igjen. Jeg hadde akkurat denne situasjonen - jeg fant en stein i galleblæren i min betalte ultralydklinikk (det var smerter som var uforståelige for meg). Men da skjedde skjebnen til den fantastiske legen, professor i det militære medisinske akademiet, Ph.D., V. Kuznetsov. Han viet sitt liv til ultralydforskning. Og han fant absolutt ingenting! Det faktum at andre leger tok steinen, viste seg å være en slags flak. En detaljert undersøkelse av fraværet av steinen ble bekreftet, og jeg ble behandlet helt fra den andre. Og kan allerede løpe for å slette.
Bare råde deg til å sjekke igjen, vet du aldri.
På emnet hadde mamma gallestein. Jeg ville ikke gjøre operasjonen - jeg var redd. Da gjorde jeg laparoskopi, gallsten ble fjernet. I et halvt år var hun slanking, nå synes hun å spise alt.
Min mor hadde steiner i galgen, i lang tid dro hun inn (noe folk gjorde): 015 :: 015 :: 015:.
Resultatet: stenen blokkerte kanalen, ødeleggelsen av bukspyttkjertelen begynte (pankreasnekrose).
80 dager på sykehuset (4 operasjoner). 010: Nå et forferdelig sår fra medisiner og et ødelagt hjerte.
Etter fjerning av galleblæren, kan stein i galdekanalen begynne å danne, slik som de må fjernes.
Under operasjonen, gjør slik at steinene ikke stagnere i kanalene og ut hodom- fra ordene i min kirurg!
Tilsynelatende er folk flau for å innrømme slik tull - "rengjør leveren" med smør og sitron. I nærvær av steiner i jernbanene, kan du lett gå av ambulanse.
Vel, hvorfor nøle. Moren min var bare rengjøringsrengjøring. Resultatet er pitiable.
Og hva sier du til dette? Et utdrag fra boka Schadilova, som gjorde mye rensing (som meg)
Ved å starte denne delen av boken, som en inngang, vil jeg gjerne gi et ganske illustrativt eksempel fra min egen praksis for rensing av leveren og galleblæren, der, som i et speil, er to diametralt motsatte synspunkter på behandlingen av gallesykdom reflektert: offisiell og ikke-tradisjonell, tradisjonell medisin.
Denne litt nysgjerrige hendelsen skjedde med meg i det andre året med systematisk rensing av leveren og galleblæren. I den siste, den fjerde på rad, i høstserien, på sen ettermiddag, kom en avlang svartgrønn bilirubinstein med en diameter på 22 mm og en lengde på 28 mm ut av meg.
Neste dag tok jeg, alle stolte og glade, ham med til Leningrad 1. medisinske institutt (hvor jeg praktiserte terapi på den tiden) for å vise professoren. Briller og nøye undersøke dette, kan jeg si: "brostein", sa gråhåret professor det, selvfølgelig, utstillinger var ikke så lenge siden i noens galleblæren, men kan tas ut bare som kirurgisk under kolecystektomi.
En professor dypt respektert av meg, med hvem jeg hadde et godt forhold i løpet av mine studier (jeg vil ikke av åpenbare grunner kalle hans navn og etternavn), ikke bare trodde han ikke at i går denne morgenen sitter denne lille steinen i galleblæren min, men skummelt å være sint, uttrykte han uten noe diplomati alt han tenker på meg og de av meg (nesten som Gogol i femte kapitlet av Døde Sjeler: "Det var enda dårlige ord. Hva skal jeg gjøre? Russiske folk og til og med Hjerter. I tillegg var saken ganske alvorlig).
De siste 150 årene har leger forsøkt mislyktes å lære å oppløse gallestein. For å løse dette problemet ble et stort arsenal av forskjellige kjemiske forbindelser brukt som løsningsmidler, hvorav de fleste kan tas oralt med bare ett formål - å frata deg selv om livet.
Tilsynelatende er "krefter og midler i den valgte retning blitt brukt mye, men det er fortsatt ingen pålitelig og sikker forberedelse for å løse gallesteinene. Og i denne forbindelse, la oss prøve å spørre det absurde spørsmålet ved første øyekast:" Er det nødvendig? generelt oppløse gallestein? "
Jeg vet ikke hvordan jeg skal til leger, men jeg synes i de fleste tilfeller ikke at de skal løses i det hele tatt. Og her er hvorfor. Stoffene som utgjør gallestein, for å si det mildt, er ikke veldig gode for helsen vår. Og vi må betale hyllest til naturen, det hadde sin egen måte rasjonelt og klokt, samle og sette av giftstoffer i form av uløselig fast formasjon i noen små og strengt begrenset volum av kroppen vår, som blir inaktivert, som om bevart tilstand, har de ikke evne til å ha en toksisk effekt på kroppen vår som helhet.
Selvfølgelig, utseendet på helse sten vi kan ikke legge til, men du vet aldri hva som ville ha skjedd med en person, begynner alt dette søppel samles er kompakt i form av tette stein-lignende formasjoner, sirkulerer i det indre miljøet i kroppen, aktivt forurensende og forgiftning oss. Her skal vi være glade for at kroppen vår allerede har gjort det meste av det viktige arbeidet med å beskytte sitt indre miljø. Som en ivrig eier samlet han søppel på ett sted, komprimerte det, snu det til en monolit, pakket det og lagret det til "bedre tider". Og nå er utfordringen å kvitte seg med resirkulert avfall, mens det heller ikke forurenser sitt indre miljø. Dette betyr at rensing må utføres uten å endre den fysisk-kjemiske tilstanden til slaggen, dvs. på ingen måte løse dem, men tvert imot, fjerne dem fra gravplasser uten å bryte integriteten.
På en måte ville den kirurgiske fjerning av steiner være den mest korrekte løsningen på problemet med å frigjøre kroppen fra gallestein hvis galleblæren ikke hadde blitt fjernet med steinene.
Det er ingen hemmelighet at etter fjerning av galleblæren galle begynner kontinuerlig som utdanning, kommer fra leveren til tynntarmen, noe som er grunnen til at det er en konstant helt "meningsløs" irritasjon av slimhinnen i tolvfingertarmen, som i seg selv er en ekstrem ufysiologisk. Og dette er den første signifikante ulempen ved den kirurgiske metoden. Den andre er at enhver intrakavitær operasjon, ledsaget av dypbedøvelse, medfører en stor risiko, en prøvelse for pasienten og utvilsomt skade på hans helse. For informasjon tar generell anestesi 2-3 års levetid fra operasjonen. Og endelig, for det tredje, eliminerer operasjonen ikke årsakene til Kam-neobrazovaniya, som overbevisende bekreftes av de tilsvarende statistiske dataene.
Det antas at rettidig og ordentlig organisert konservativ terapi hos en rekke pasienter med ukomplisert syklus av gallesteinsykdom er i stand til å forhindre manifestasjon av galdekollsyreangrep for en stund.
Relativt gode resultater i individuell te er gitt ved fysioterapeutisk og spa-behandling.
Med suksess, hvis det er mulig å si om et foretak som er håpløst i prinsippet, brukes koleretiske preparater. I dette tilfellet bør imidlertid faren for å provosere biliær kolikk tas i betraktning, siden noen ganger, under påvirkning av energiske koleretiske midler, observeres en forskyvning av steiner etterfulgt av blokkering av den cystiske eller vanlige gallekanalen.
Noen klinikere anbefaler de kombinerte effektene av koleretisk og antispasmodisk medisin for å forbedre utløpet av galle og fjerne små steiner. Deres foreslåtte metode er som følger. Etter innføring av en duodenal probe under kontroll av fluoroskopi injiseres 30 ml av en 33% vandig oppløsning av magnesia-sulfat eller 20 ml varm olivenolje gjennom den. På samme tid, for å forhindre smerte, administreres de intraduodenalt, dvs. gjennom en sonde, 10 ml av en 1% vandig oppløsning av novokain. Injiserer intramuskulært med 0,5-1 ml pituitrin eller intravenøst 1-3 mg cholecystokinin for å øke gallsekresjonen. Derpå parenteralt (s.c.) tilført antispasmodika, avslappende på glatte muskler-ing galleveiene og galleblæren og gallekolikk hindre forekomst: aminofyllin, papaverin, atropin eller gi 2-5 dråper av amylnitritt eller nitroglyserin. Imidlertid bemerker forfatterne av den foreslåtte metoden seg selv at en utprøvd positiv effekt fra bruken kun observeres i sjeldne tilfeller.
Foreløpig har leger foreslått flere alternativer for forskjellige metoder for å utvise gallestein gjennom en kombinasjon av koleretiske legemidler og termiske prosedyrer. Så, i en av dem anbefales det å bruke på leverområdet i 3-6 timer, en poultice av linfrø, kamille eller parafinvoks. Ved slutten av termisk eksponering for varme får pasienten 30 ml olivenolje å drikke, og samtidig injiseres samme antispasmodik, papaverin eller platyphyllin under huden. Etter en halv time skal pasienten ta en annen 20-30 ml olivenolje. Det antas at i dette tilfellet er det rikelig sløsing med gallestein. Imidlertid er de fleste av de ledende eksperter i behandling av gallesteinsykdom enstemmig i deres oppfatning at metoden er usikker, da det kan forårsake svært alvorlige smertefulle angrep, mekanisk gulsott eller hydrocele av galleblæren. I tillegg kan effekten av bruken kun forventes i nærvær av gallsand eller små steiner med en diameter på 0,8-1 cm.
Således mener terapeuter at metodene for å utstede gallesteiner på grunnlag av olivenolje kan finne en svært begrenset bruk, og da bare hvis det er mulig å yte umiddelbar kirurgisk behandling. Det er best å bruke dem på sykehuset før du sender pasienten til operasjonen.
Oppsummering av den omfattende opplevelsen av konservativ behandling av kolelithiasis, det kan hevdes at ved systematisk behandling av pasienter hjemme og på feriestedet, kan tilfredsstillende resultater oppnås og sykdommen kan overføres til latent, skjult, utadvendt manifest form. Imidlertid bør man ikke ta feil om helbredelse, siden en fullstendig klinisk gjenoppretting med terapeutisk behandling ikke forekommer, da det i beste fall kun betennelsestillende og dyskinetiske fenomener som følger med kolelithiasis, elimineres, men pasienter forblir fortsatt steinskjærere.
Hvorfor de opplyste leger ikke fikk det som skjedde med "mørke" healere.
Jeg har ikke den minste tvil om at, for å prøve å reprodusere opplevelsen av gammel folkemedisin, har moderne leger, som de sier, blitt for klare med halvparten. Forutsatt at bevegelsen av steinene ved gallekanaler forårsake sterk smerte reaksjon som ligner på leverkolikk, forskere besluttet å forsikre og som et forebyggende tiltak for å forebygge smerte samtidig med mottagelsen av olivenolje begynte å komme inn i pasienten krampaktig - midler (procain, aminofyllin, papaverin, etc. ).. Dette, etter min mening, er deres første og mest alvorlige feil.
Antispasmodikkens natur er slik at de, når de innføres i menneskekroppen, slapper av glatte muskler i indre organer, som faktisk lindrer smerten forårsaket av vedvarende spastisk sammentrekning av muskelvev.
Men atonisk, det vil si, avslappede muskler kan ikke utføre noe aktivt re-staltisk arbeid, noe som er så nødvendig for utvisning av gallestein.
Jeg måtte forstå denne omstendigheten på min egen harde erfaring. I disse tilfellene, da på kvelden på slangen tok jeg sovepiller for natten, var rensingen mye verre enn selv om natten før rengjøring sov jeg ikke godt.
Faktum er at hypnotiske stoffer i tillegg til deres hovedaksjon, som spasmolytika, har en avslappende effekt på glatte muskler i gallekanalene og galleblæren, mens for effektiv rensing er det nødvendig å ikke slappe av, men heller for å stimulere aktiviteten. I den "klassiske" rensingen oppnås denne effekten ved å ta sitronsaft, noe som gjentatte ganger øker galleblærenes kontraktilitet og gallekanalens perestaltikk. På grunn av dette, gallstones, flyr ut av leveren av "galleblæren, rush gjennom biliary kanaler med så enorm hastighet at vi ikke har tid til å føle smerte.
Igjen, basert på min egen forsøk og feil, kan jeg si at tre forsøk på å rense leveren og galleblæren bare i olivenolje uten sitronsaft ga ingen resultater (i alle tilfeller var det ingen åpning av galleblæren og utgangen av galleblæren galle), mens i På fjerde forsøk, som allerede bruker sitrusjuice, drev jeg ut mer enn tjue bilirubinstein, størrelsen på bønner. Jeg sorterte ikke ut mindre steiner og teller derfor ikke, men det var mange av dem, kanskje ikke mindre enn hundre.
Og til slutt, den siste, etter min mening, grunnen til at de opplyste leger ikke lyktes i det de gjorde i de "mørke" helbrederne - er selvsagt en utilstrekkelig mengde olivenolje. For rengjøring av leveren og galleblæren er 30-50 ml olivenolje for liten, bør mengden være minst 5-6 ganger mer.
Gjør galleblære med steinomtaler
Bare en betalt og ganske enkel operasjon, så legen overtalte meg.
Du har feil, og årsaken er veldig alvorlig, hvorfor du har feil.
1. Jeg er ikke en kirurg, jeg opereres på, og jeg vet hva jeg snakker om. Historien om sykdommen min er 2 år med småstein og havremelkaker med løs, svak te.
2. Hvis du en gang hadde steiner, betyr det at de kan danne igjen! Så du har bare en tendens til å produsere en slik galle. Du blir jevnlig undersøkt for livet, for livet å følge en diett. og Gud forbyr å gå et sted på en tur eller ut av byen, og kjøpe noen ikke så ferske kjøttboller eller kebab.
Jeg gjorde operasjonen, og jeg spiser allerede nesten alt! Den eneste ulempen - hvis jeg ikke spiser i flere timer, i magen litt ubehagelige opplevelser - løses ved å drikke yoghurt, hvis jeg er i byen og ikke har tid til å spise mer tett.
2 år før operasjonen kom jeg først til en gastraenterolog - sa hun straks - Jeg anbefaler å fjerne boblen og leve fredelig videre, sa jeg, ikke henne, så mye som mulig. la oss redde.. cho jeg bare ikke drikk, så snart jeg ikke begrenset meg til å spise og strengt fulgte dietten. hjalp ikke, alle slags ursofalki fratatt meg søvn, da det var sterke smerter til høyre i hypokondrium. så dro jeg til tibetansk medisin, drakk alle slags pulver. det gjorde det bare ikke. steinene blir prewarmed til mindre, som sjøen av sand. og ingen forbedring. livsløst maling, jeg kunne normalt ikke spise, drikke.. Jeg glemte hva jeg skulle drikke med venner.. Jeg var sliten til middag for å velge hva du skal spise - salat eller suppe? Jeg kunne ikke fordøye mer på en gang, angrepet startet og hei søvnløs natt.. Jeg sov ikke og spiste, til slutt begynte arbeidsprosessene mine, stridigheter med min kone ble hyppige.. av samme grunn - irritabilitet, misnøye med livet.. depresjon. Jeg følte meg som den mest ensomme og ulykkelige skapningen i verden. Jeg ønsket å bli drept. alle bare lei av dummies.
Da bestemte jeg meg for å bli undersøkt igjen, gikk til Alexander sykehus. de så på meg der, studerte dataene mine, historien og sa at ingen i hele verden behandler dette. Ingen i verden plager sine folk, hvorfor? I dag er kirurgi, hjemme om 3 dager.. alt, du er sunn.
Nå spiser jeg hva jeg vil ha, drikk det jeg vil ha (men faktisk drikker jeg ikke mye, for det meste øl.. og så kjører jeg nå, og jeg drikker ikke alkohol, og ikke røyk). men i mat begrenser jeg egentlig ikke meg selv.. min kone er allerede spøk - "damn, du må sy en boble tilbake."
Så ikke gi rådene hvis du ikke vet om hva som snakker. Jeg vet at jeg gjennom dette passerte og stoppet mye mer under sykdommen!
Se fullversjonen (på russisk): Trenger jeg å fjerne galleblæren?
Det er ett synspunkt. Hvis det ikke er smerter i nærvær av stein i galleblæren (og dette ser ut til å være ditt tilfelle), kan cholecystektomi sikkert unngås.
Sten av den angitte størrelsen har neppe en negativ effekt på bukspyttkjertelen.
Jeg mottok denne informasjonen om sertifiseringssyklusen til HFC på gastroenterologi. På våren vil jeg gå igjen, på terapi, der vil jeg klargjøre. Vel, i sertifiseringssyklusen ble vi fortalt om dysbakterier, manifestasjoner, behandling og så videre, på sertifiserings syklusen, og på hvilke endoskopiske tegn skal diagnostisere kronisk overfladisk gastritt. Vi ble fortalt mange interessante ting.
Og hva skal jeg gjøre nå med all denne informasjonen? : forvirret: Er det mulig å bære det til massene?
Men det er ikke forgjeves at i klassifiseringen av ektheten (beklager, jeg husker ikke den nøyaktige betegnelsen og ordlyden) finnes det IC-anbefalinger som ikke har tilstrekkelige bevis, men brukes, siden de fleste eksperter støtter dem.
Strengt sett er det ikke. Her er hvordan ordlyden i retningslinjene om kategoriene av priser og karakterer av anbefalinger kan lyde:
Kategorier av bevis
[Hoppet]
IV: Bevis hentet fra ekspertutvalgets rapporter eller meninger, eller lokale kliniske myndigheter av respekterte myndigheter.
Vurdering av anbefalinger
[Hoppet]
Grad C: Krever bevis fra kliniske studier.
Dette gir et legitimt spørsmål: "Hvor, i hvilke anbefalinger som faglige foreninger, gjør uttalelsene tabulert, publisert av Grigoyev og Yakovenko i sin lærebok lyd? På grunnlag av hvilke kliniske data er disse anbefalingene inkludert i denne tabellen? Hvorfor ingen steder i verden? Jeg vet at disse "internasjonale" anbefalingene ikke brukes av "internasjonale" kolleger?